28 марта 2024, четверг, 13:23
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

22 января 2007, 09:20

Отмывание репутации

Алексей Френкель, недавно арестованный Генеральной прокуратурой России по подозрению в организации убийства первого заместителя председателя Центрального банка РФ Андрея Козлова, дал первые показания. Дал он их, правда, не прокуратуре, а широким слоям общества, интересующимся ситуацией в российском банковском бизнесе. На сайте «Коммерсанта» были опубликованы своего рода «Размышления банкира», то есть аналитическая записка Френкеля по поводу действий Центрального банка РФ в отношении ряда коммерческих банков.

Не касаясь пока содержания этих заметок, отметим только, что при их чтении складывается впечатление, что к возможным неприятностям банкир так или иначе готовился. Его записка напоминает бомбу, которая, если взорвется, может разорвать на куски все руководство Центрального банка РФ, причем любого уровня. Поскольку такие записки за один день не пишутся, можно предположить, что г-н Френкель заранее готовился к своему аресту и принимал превентивные меры безопасности. То есть по старой доброй российской традиции собрал компромат против возможного противника, тщательно его проанализировал, отсортировал и расположил в нужном порядке. И, как только гром грянул, выставил его на всеобщее обозрение.

Хотя цель данного документа – быть бомбой, на деле это, как нам кажется, – всего лишь петарда, которая может напугать, но никого не убьет. В труде Френкеля в роли «главного негодяя» выступают не частные коммерческие банки, занимающиеся противоправными действиями, а Центральный банк РФ, который вроде бы делает то же самое, но в гораздо больших размерах. Используя свое положение главного администратора банковской системы, он заодно бесцеремонно отнимает кусок хлеба у частных банкиров, аннулируя лицензии на осуществление банковской деятельности, чем и провоцирует пистолетные выстрелы киллеров и полемические залпы г-на Френкеля.

Обвинений, которые арестованный банкир выдвигает против руководства Центрального банка РФ, достаточно много. Два из них носят смехотворный характер: первое состоит в том, что Центробанк активно привлекает иностранные банки в Россию и этим мешает развитию российских банков, а второе – что Центробанк «прокручивал» средства валютного резерва в каких-то непонятных операциях с иностранными банками, получая при этом подозрительно низкие прибыли. Первое обвинение достаточно стандартно и выдвигается против ЦБ РФ уже не первый год. Но мы ведь, кажется, собираемся вступать в ВТО, а правила этой организации требуют свободы движения капиталов, в том числе и в банковском секторе. Поэтому рано или поздно ограничение на участие иностранцев в капитале российских банков будет снято, а тогда резидентам придется конкурировать с нерезидентами напрямую. И никакие возражения отдельных российских банкиров здесь не помогут. Что же касается «прокрутки» средств валютного резерва ЦБ с очень низким финансовым результатом, то это обвинение уже прокомментировано экспертами банковского рынка, отметившими, что показатель доходности считается несколько по-иному, чем это сделал Френкель, который, следовательно, серьезно исказил финансовый результат деятельности Центробанка на мировых валютных рынках. Да и сами эти операции в принципе и должны быть низкодоходными, так как Центробанк любой страны мира может вкладывать резервы только в низкорискованные, то есть низкодоходные активы.

Есть истории, связанные с конкретными банками, и с ними компетентным органам надо внимательно разбираться. Но одно из главных обвинений, которые Френкель выдвигает против Центрального банка, состоит в том, что главный банк страны нагло обманывает мировое сообщество, а заодно и россиян, делая вид, что успешно борется с отмыванием «грязных денег». На самом же деле он с этим отмыванием никак не борется, потому что никакого отмывания «грязных денег» в России не совершается. Если в других частях света доходы, полученные от нелегальной деятельности, надо «обелить», для того чтобы потом была возможность потратить их официально, то в России ничего «обелять» не надо, потому что нелегальные доходы плавно перетекают в нелегальные расходы. Хорошим примером такого перетока, который приводит г-н Френкель, является сфера жилищного строительства. Всем известно, что квартиры у нас покупаются за наличные по цене выше официального прайс-листа, а в договоре купли-продажи жилого помещения указывается сильно заниженная сумма, которая и фигурирует в бухгалтерской и статистической отчетности продавца жилья. То есть, по мнению г-на Френкеля, владельцу теневых доходов не нужно ничего легализовывать, так как он с чемоданом наличных, вырученных от продажи наркотиков (хотя нам больше нравится вариант продажи неучтенного бензина на бензоколонках), направляется на стройплощадку, где и вручает этот чемодан такому же морально нечистоплотному застройщику, и тут же получает свои многокомнатные хоромы в монолитно-кирпичном небоскребе.

Понятно, что банк в этой схеме расчетов совсем не нужен и даже вреден, потому что взнос наличных на банковский счет только раскрывает реального владельца «грязных» денег, делая его уязвимым для правоохранительных органов. Поэтому, считает Френкель, российские коммерческие банки не участвуют в легализации теневых доходов, и все атаки против них вызваны двумя причинами. Во-первых, желанием ЦБ РФ угодить мировому сообществу и показать, как в России хорошо борются с преступностью. А во-вторых, желанием того же Центрального банка избавиться от неугодных честных частных банкиров, которые, например, не хотят «заносить» нужные суммы нужным людям в этом самом Центробанке. При этом Френкель все же оговаривается, замечая, что банки не участвуют в легализации доходов не потому, что они сами такие праведные, а потому, что у клиентов нет потребности в подобной услуге. А если бы потребность была...

Но вот в этом месте аналитика Френкеля дает слабину, потому что российские коммерческие банки, кроме традиционного «обналичивания», активно занимаются и легализацией доходов, нажитых преступным путем. Или почти преступным, так как неуплата налогов в нашей стране серьезным преступлением не считается. В нашей статье, написанной сразу же после убийства Андрея Козлова, есть об этом специальное место: «Кроме выдачи наличных, у коммерческого банка могла быть отозвана лицензия и по прямо противоположной причине – приема в кассу слишком больших сумм наличных. Эта операция называется легализацией доходов, полученных преступным путем. Если, например, торговая фирма имела большую выручку наличными, оформлять которую официально она не имела ни малейшего желания (из-за того же нежелания платить налоги), но в то же время хотела хранить свои средства на банковском счете, то тогда ей надо было договариваться с банком, чтобы он мог принять большие суммы наличными, не обращая внимания на источник их происхождения. Тогда взнос наличных на счета оформлялся не как «торговая выручка», а как, скажем, арендная плата – и через подставные фирмы. То есть эти подставные фирмы, получив наличные от создавшей их торговой фирмы, вносили их на счет торговой фирмы в виде якобы арендной платы. Так неучтенная торговая выручка попадала на банковские счета, но только в виде аренды, и таким образом легализовывалась».

Понятно, что торговые фирмы вынуждены легализовывать выручку не от хорошей жизни. Если бы все их расходы ограничивались покупкой квартир, яхт, автомобилей и драгоценностей, то тогда бы проблем не было – плати за все наличными, и все дела. Но вот покупать оптом товар, которым торгуешь, приходится исключительно по безналичному расчету, с перечислением средств со счета плательщика на счет продавца только через обслуживающие их банки. По-другому получить товар у крупной фирмы-производителя просто невозможно. Поэтому потребность в легализации доходов (правильнее – выручки) по-прежнему существует, а раз так, то заявление банкира Френкеля о том, что российские банки «легализацией» не занимаются и вся борьба с ней ведется в угоду зловредному Западу, лишено всяческих оснований. Это – ложь, а ложь, как известно, рождает недоверие и к попытке отмыть репутацию подобным образом.

 См. также:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.