29 марта 2024, пятница, 09:58
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

10 февраля 2010, 09:16

Грабли-шоу

Есть желающие возглавить самую массовую, самую организованную и потенциально самую боевую политическую партию в стране – партию дачников? Она еще не зарегистрирована, но на наших глазах самозарождается снизу, пока муниципальные и федеральные власти увлеченно занимаются любимым спортом – наступанием на грабли. То есть, усиленно наступают на частные, мелкокорыстные, самые чувствительные интересы граждан. Наступят, получат по башке палкой массового недовольства трудящихся и быстро отменяют уже принятые решения о повышении транспортного налога или резком подорожании проезда на электричках. Или не отменяют, провоцируя цунами народного гнева буквально на ровном месте.

Дорогие россияне, в основном, равнодушны к правам человека и гражданина. Но право в собственный выходной день доехать на собственной «тачке» до собственного миниатюрного поместью, поторчать там часок-другой задницей в небо, а после трудов праведных попариться в баньке и зажарить суверенный шашлычок – священно! Это национальное увлечение еще ждет своих живописцев. Во времена разрухи оно спасает народ от голода, в периоды относительного благополучия – становится средством самовыражения, а часто и главным содержанием жизни. Творческим успехам массового огородника-любителя позавидовал бы и Мичурин. Не побоюсь утверждать, что партия «Огородная Россия» - главный гарант социального мира и стабильности в стране.

Дачный образ жизни настолько притягателен, что постепенно становится предпочтительным для владельцев удобно расположенных участков. Люди строят капитальные дома и переселяются на пмж в огородную местность, наплевав на отсутствие там общепринятых муниципальных удобств.

«Дачная амнистия», позволяющая узаконить садоводческий самострой и получить обширную налогооблагаемую базу – пример редкостного совпадения интересов народа и государства. Другие такие примеры можно по пальцам перечесть, вспомнив, разве что, приватизацию жилья и некогда спасительный для страны закон о свободе торговли.

Но «амнистия» не работает, ей смогли воспользоваться лишь несколько процентов самых упорных и продвинутых дачников и других владельцев земельных участков. Знаю это не понаслышке, потому что сама третий год пытаюсь оформить в собственность домик с участком в пригородной деревеньке под Новосибирском, наняв для этих целей профессионального юриста. Нам повезло – у нас в правоустанавливающих документах  было перепутано лишь название улицы. У старухи-соседки, кроме улицы, оказались искажены и ее фамилия, и дата выдачи документа – что делает бумагу недействительной. В общем, из всей деревушки в сорок дворов только три семьи прошли все суды и близки к оформлению собственности. Местный «кепка» не скрывает своего раздражения  упорством троицы: «Спятил я, что ли, голодранцам землю раздавать!». Для него весь сельсовет, состоящий из нескольких небольших населенных пунктов – собственное поместье. При этом, как и все прочие «кепки», он любит порассуждать о законности и государственном интересе, который почему-то всегда противопоставляется интересам граждан.

Вот и московский градоначальник в истории с «Речником» ссылается на законы, имевшие место в середине прошлого века в другом, давно исчезнувшем государстве. Тогда, действительно, нельзя было делить на участки территорию садоводческого товарищества, не разрешалось строить на дачных землях нормальное жилье. Если бы не эти нелепые ограничения, в нашей стране давно была бы решена жилищная проблема. Но тогда супруга московского градоначальника, скорее всего, не стала бы долларовым миллиардером на строительных подрядах…

Что касается «водоохранной зоны», то, по секрету, на Руси все города и села от века строились у воды. Тот же московский Кремль расположен на самом берегу Москвы-реки, и нет никакой гарантии, что там под набережной и темной речной водой не прячутся сточные трубы времен Ивана Грозного… Если «Речник» и другие поселки у воды нарушают природоохранное законодательство, то у муниципалитета есть все возможности заставить собственников построить эффективные очистные сооружения, укрепить набережную. Не все, конечно, это потянут, но никто не будет возражать, что за дачные условия жизни посреди столичного мегаполиса надо платить.

Разрушать капитальное частное жилье – глупость и варварство, особенно в ситуации, когда государство не может гарантировать своим гражданам конституционное право на жилище. Действительно государственный интерес состоит в том, чтобы все существующие постройки и участки в обязательном порядке узаконить и обложить налогом. Государству выгодна даже не « амнистия», а принуждение граждан к вступлению в права собственности. Действительно полезно для страны как можно большему количеству семей дать возможность обрести оседлость на фамильном клочке земли. Дальновидные эксперты (в частности, В.Л. Глазычев) давно говорят, что единственный реальный способ разрешить самую больную в стране жилищную проблему – это выделить под застройку обширные участки пригородной земли и предоставить людям возможность строиться самостоятельно. Тем более что уж чего-чего, а свободной земли в России достаточно, причем даже в столичном регионе.

Именно путем массового самостроя преодолевал разруху и выживал наш народ-победитель после Великой Отечественной войны. В Москве давно истребили послевоенные «нахаловки», а в других российских городах они до сих пор занимают изрядные территории. Большинство этих участков и домов до сих пор не оформлены в собственность, что позволяет местным властям, чуть что, беспрепятственно прибегать к любимому аргументу – бульдозеру. Это вернейший способ добиться-таки «украинизации», то есть политизации, даже той российской глубинки, где пока что ничего не горит и не дымит, кроме дачного самовара на шишках.

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.