На состоявшемся во второй раз медиафоруме «Единой России» произошло удивительное событие – с журналистами пообщался замглавы администрации президента Владислав Сурков. Основным спикером для региональных журналистов все-таки был не Владислав Сурков (его они знают хуже), а глава МЧС Сергей Шойгу.
Шойгу, открывая форум, заверил, что не собирается “накачивать приехавших идеологическими делами или заставлять агитировать за “Единую Россию”. Но заметил, что сегодня обнаружить недостатки власти трудно, так как “страна на подъеме”.
А затем начал выступать Сурков. Владислав Сурков назвал объединение партий “объективной тенденцией” в законодательстве, которое провоцирует партии на укрупнение. “Такие партии могут быть реально независимыми и от отдельных бюрократических, и от отдельных финансовых групп”, — добавил кремлевский чиновник.
Сурков также предупредил “единороссов”, что для сохранения политического доминирования после 2007 года им нужно модернизироваться и обрести идеологию. Однако центральной темой выступления Суркова стало «объяснение» позиции чиновника относительно термина «суверенная демократия». Суркову, который впервые публично отвечал на вопросы журналистов, пришлось снова вернуться к спорному термину “суверенная демократия”. “Мне все равно, что будет с термином, мне не все равно, что будет с суверенной демократией. Дискуссия вокруг этого термина меня не волнует. Не в филологическом кружке занимаемся. Главное - что за ним стоит”, —заявил чиновник.
«Суверенная демократия» должна была стать становым хребтом новой идеологии «Единой России», принять которую единороссы планировали не позднее 11 сентября. Однако у нового определения (предыдущий вариант звучал, как «социальный консерватизм», предлагались и более экзотические варианты) нашлось немало противников.
В июле первый вице-премьер Дмитрий Медведев, считающийся одним из возможных преемников Владимира Путина, заявил журналу "Эксперт", что "суверенная демократия – не идеальный термин", и был поддержан рядом видных единороссов. «Гораздо более правильно говорить о подлинной демократии или просто о демократии при наличии всеобъемлющего государственного суверенитета. Если же к слову «демократия» приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии, - заявил Медведев, - Возможно, у меня на это более формальный взгляд, чем у моих коллег. Причина — мое юридическое образование». Под «коллегами» Дмитрий Медведев, бесспорно, подразумевал Владислава Суркова.
А затем к «идеологической дискуссии» неожиданно подключился президент. По словам зарубежных политологов, с которыми он пообедал в резиденции "Ново-Огарево", в ответ на просьбу разъяснить понятие "суверенная демократия" Владимир Путин заявил, что понятия "суверенитет" и "демократия" принадлежат двум разным сферам. "Это занятие политологов. Я им не мешаю",– отметил Владимир Путин. Таким образом, президент косвенно поддержал Дмитрия Медведева. Вице-премьер всерьез играет на партийно-политическом поле, которое ранее считалось прерогативой Владислава Суркова
Однако дискуссия, которая Суркову «неинтерсна», по его мысли, все же важна. «Ценность этой дискуссии в том, что она актуализировала взаимосвязанные личные и национальные свободы, порядок реализации этих свобод и ресурсное обеспечение этих свобод» - добавил следом Владислав Сурков. Более того, эта дискуссия будет продолжаться, как считает Сурков, до тех пор «пока вещи, которые в ходе этой дискуссии обсуждаются (то есть – «суверенитет» и «демократия» - «Полит.ру»), не станут приоритетными».Он добавил, что для независимости страны необходимо ее “ресурсное обеспечение” (что, видимо, следует понимать, как критику тезиса «Газпром - наше все»), так как нефть и газ не вечно будут основой независимости России.
И Владислав Сурков предложил свою концепцию «суверенитета». Он усомнился в том, что многие государства современного мира, несмотря на положение о суверенитете в их конституциях, на деле суверенными не являются. «Верим ли мы в этот суверенитет? Для обороны границ достаточно ли их армий в 5 тыс. человек? Мы хотим быть самодостаточной страной... или должны прибегать к помощи других, более мощных стран?», - заявил Сурков. За этой позицией чувствуется не только «антиоранжевая» риторика, но и отсыл к тезису о повышении обороноспособности страны. Иными словами – не газ, а армия должна быть базой для суверенитета. С тезисом укрепления обороноспособности выступает по преимуществу «силовое крыло» Кремля и в первую очередь министр обороны, «преемник номер два» Сергей Иванов.
Отыграв по дискуссии о «суверенной демократии», Владислав Сурков ответил на заявления Дмитрия Медведева. Позиция Медведева была поддержана главой президентской администрации Сергеем Собяниным и практически процитирована на встрече Владимира Путина с политологами президентом.
Получается, что против продвигаемой Сурковым идеологии выступили его (формально) прямые руководители – бывший (Дмитрий Медведев) и нынешний (Сергей Собянин). И фактический руководитель – Владимир Путин. Проиграв в аппаратной борьбе (все-таки слово президента!), Сурков перевел игру в публичное поле.
Стоит согласиться с Владиславом Сурковым – дискуссия о «суверенной демократии», действительно, странная и по наполнению сильно уступает дебатам по поводу количества ангелов на конце иглы. Однако интересна, кроме всего прочего, не риторика Суркова, а сам факт его выступления. Мало того, что далеко не самый публичный чиновник в очередной раз отреагировал на «вызовы времени», так он еще и сделал это на площадке, гарантирующей максимальную публичность.
Предыдущее знаковое выступление Суркова случилось вскоре после главной политической реформы второго срока Владимира Путина – отмены выборности губернаторов и изменения выборного законодательства, отменяющего выборы депутатов Госдумы по одномандатным округам (срок, правда, не закончился, но на сегодняшний день ничто не предвещает более глобальных преобразований). В сентябре 2004 года подробное интервью Суркова появилось в «Комсомольской правде». Причиной медийной активности главного полит-менеджера страны стало, как считается, недовольство, что на финальной стадии разработки реформы его аппарат был отстранен, а завершали реализацию другие люди.
Видимо, и в этот раз Владислав Сурков почувствовал реальную угрозу своим позициям в администрации, в связи с чем и решился публично поговорить о «суверенной демократии». Вполне вероятным некоторым политологам представляется факт, что преемник президента может возглавить «Единую Россию» на выборах 2007 года (это станет стартовой площадкой для избрания его президентом). И вариант «Медведев – глава «Единой России»» Владиславу Суркову гарантированно не понравится, ведь необходимость в его услугах полит-менеджера ЕР может не понадобиться в этих условиях.
И очень показательна позиция видного политолога, ныне члена Общественной палаты Сергея Маркова. «Как известно, этот термин возник на волне борьбы с оранжевой революцией, когда под видом демократизации устанавливается внешнее управление страной из-за рубежа, – но хотя я и участвовал в разработке этого термина, я считаю его не совсем хорошим». Дело в том, что, по версии Маркова (с которой согласился видный единоросс Вячеслав Володин, который, как считается, является креатурой Владислава Суркова), «термин может стать прикрытием для очередного олигархического реванша, который может попытаться «вползти в Кремль». Это может произойти, если крупный бизнес, который «тянется к власти, как собака к сырому куску мяса», заключит тайный альянс с силовиками, которые займутся его «крышеванием». Иными словами – Сергей Марков опять актуализировал публично тему «олигархического заговора» (активно подобная риторика использовалась при «раздербанивании» ЮКОСа), прибавив к нему «силовиков». Это уже, своего рода, «антисечинская» провокация (замглавы администрации президента Игорь Сечин является лидером «силовой группировки» в администрации и по совместительству председателем правления «Роснефти»).
В сухом остатке от дискуссии на сегодняшний день остается следующее. «Демократия» с прилагательным «суверенный» имеет неприятный вкус для Дмитрия Медведева, «суверенитет» без мощной армии невозможен для Владислава Суркова. Следует ожидать очередных заседаний «филологического кружка», и окончательного разъяснения, например, слова «огурец».
