Еженедельные журналы открываются статьями о злоключениях Владимира Гусинского. Андрей Григорьев (" Компания") считает, что ни версия "Гусинский стал жертвой мстительного маньяка Александра Волошина", ни версия "Гусинский - первая жертва спецслужбистов, толкающих страну во мрак тоталитаризма", не имеют рациональных оснований. Тем более что "шить" Гусинскому приватизационные нарушения бессмысленно: он взял от государства гораздо меньше других "олигархов", в частности - авторов письма в защиту медиа-магната. Дело в другом: Мост давно вынашивает планы продажи иностранцам блокирующего пакета акций, он уже в общем завершил предпродажную подготовку. А арест главы холдинга вынуждает инвесторов отсрочить планы приобретения акций; Кремль же тем самым отдаляет момент обретения Гусинским экономической независимости от государства - до продажи акций Мост не сможет вернуть кредиты.
У "Эксперта" позиция несколько другая. Исповедуя фрондерско-скандальную линию поведения, Гусинскому удалось позиционироваться в качестве знаковой фигуры международного масштаба, - пишет Никита Кириченко. Кроме политической, у Кремля есть стратегическая причина не любить Мост: Гусинский, как Чубайс и ряд других крупных бизнесменов, строит стратегию на открытости Западу, прагматично рассчитывая на привлечение иностранных средств и выгодную интеграцию в мировую бизнес-элиту. Напротив, "бизнес "кремлевцев" сохраняет шансы на выживание, пока их более презентабельные конкуренты не получили в свое распоряжение мировых денег. Им в этой связи необходима "закрытая" Россия, в которой никто не мог бы посягнуть на их лидерство". Комбинация с арестом, полагает "Эксперт", затрудняет проведение реформ, дестабилизируя ситуацию и выводя ее из-под контроля команды Путина.
