НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

11 июля 2000, 17:16

Конституционный суд, рассмотрев депутатский запрос о "медицинском импичменте", пришел к выводу, что неприкосновенность президента не противоречит возможности проверить его здоровье и, в случае необходимости, отстранить от должности

Вслед за неприкосновенностью сенаторов и депутатов появилась возможность поговорить о неприкосновенности президента. Конституционный суд признал, что 91-я статья Конституции о неприкосновенности главы государства никоим образом не связана со следующей статьей, предусматривающей возможность досрочного прекращения его полномочий по состоянию здоровья. Таким образом, спустя более полугода после того, как президентские полномочия перешли к активному и подвижному Путину, Конституционный суд ответил на запрос группы депутатов по поводу так называемого "медицинского импичмента". Напомним, в прошлом году в связи с болезнью Бориса Ельцина ряд депутатов обратился в медицинский центр управления делами президента с просьбой дать информацию о состоянии его здоровья, на что последовал отказ со ссылкой на все ту же "неприкосновенность". Впрочем, судья КС Николай Витрук заявил, что порядок отстранения президента по состоянию здоровья так или иначе должен быть отдельно и подробно прописан в законодательстве.

Обсудите в соцсетях

Бутовский полигон

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Facebook Twitter Telegram Instagram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2022.