"Время новостей" комментирует предстоящую работу по дополнению второй части Налогового кодекса новыми главами, которая, по мнению газеты, вряд ли пойдет так же споро, как весной. В Думу уже поступили два варианта главы по налогу на прибыль и два - по таможенным пошлинам. Кроме того, кабинет внес главу, посвященную госпошлинам. Формально все проекты - думские: правительство предпочитает работать под депутатскими псевдонимами. Но, как пишет газета, не секрет, что одна версия подготовлена под руководством первого замминистра финансов Сергея Шаталова, вторая - под предводительством главы думского экспертного совета по налоговому законодательству Андрея Макарова.
Расхождения проектов довольно значительны. Ключевое противоречие отражено в самих названиях проектов: в макаровском варианте под объектом налогообложения понимается «чистая прибыль», оставшаяся после вычета всех расходов, в шаталовском - «доход», из которого вычитается лишь часть фактически произведенных предприятием расходов. По мнению Андрея Макарова, шаталовская версия по-прежнему будет отпугивать инвесторов, для которых именно налог на прибыль - ключевой. У правительственных экспертов сомнения, естественно, вызывает думский вариант. Основные недостатки думского варианта, по мнению правительства, в том , что невнятно определен объект налогообложения, источники получения дохода, сохранено чрезмерное количество льгот.
Думские авторы полагают, что правительству следует отозвать свой вариант и вынести его в виде поправок к депутатскому: "Если останется один законопроект, то он будет принят к июлю следующего года и вступит в силу с 1 января 2002 года. Если будут соревноваться два варианта, раньше 2003 года налог на прибыль принят не будет. В правительственной версии глава не будет принята никогда", - уверен Макаров, считая, что даже "медведи" не рискнут защищать ее публично.