Пресс-служба Высшего арбитражного суда сегодня попыталась убедить общественность в том, что решение о ликвидации ТВ-6 не было политическим. В качестве доказательства приводятся выдержки судебного постановления, из которых следует, что по состоянию на 1 января 2001 года МНВК имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала. Ссылки адвокатов компании на то, что в конце года финансовое состояние компании улучшилось, суд не принял во внимание, поскольку "ЛУКойл-Гарант" требовал ликвидации ТВ-6 на основании финансовых итогов 1998, 1999 и 2000 годов. То, что норма закона, по которой пенсионный фонд требовал ликвидации, утратила силу с начала года, суд также не принял во внимание, поскольку "ЛУКойл-Гарант" подал иск, когда она еще действовала.
Впрочем, в юридической предвзятости Высший арбитражный суд никто и не обвинял. Особое отношение к делу ТВ-6 видно из того, что протест на решение арбитражного суда Московского округа был внесен судьей Реновым с трудно объяснимой оперативностью. И столь же оперативно президиум Высшего суда собрался для его рассмотрения.
