Презумпция невиновности в системе российского правосудия v карта, которая, видимо, разменивается легко. По крайней мере, об этом говорит очередной оборот дела журналиста-эколога Григория Пасько. Верховный суд отказал в пересмотре дела, потому что, по словам заместителя председателя Анатолия Меркушова, «материалы не свидетельствуют об отсутствии вины Пасько в совершении преступления».
Защита, по информации «Граней.ру» считает, что сегодняшняя «отписка» скоро станет предметом рассмотрения в Европейском суде по правам человека, где сейчас уже рассматривается жалоба защиты Пасько на решение Тихоокеанского военного суда. При этом, любопытное с юридической точки зрения заявление Меркушова появилось после того, как председатель суда, несмотря на настойчивые просьбы защиты, по словам адвокатов Пасько, «не стал проявлять себя в этом деле».
Григорий Пасько в 2001 году был признан виновным в шпионаже и приговорен к четырем годам лишения свободы. После этого ему предлагалось помилование, от которого журналист отказался, чтобы оставить себе возможность доказать свою невиновность. В январе, отсидев две трети срока, Пасько был условно досрочно освобожден, хотя и остался невыездным.
05 сентября 2003, 18:30
