Бравое заявление бывшего генерала Уэсли Кларка о намерении выиграть президентские выборы в США прокомментировал «Полит.ру» заместитель директора Института США и Канады Виктор Кременюк. Эксперт оценил шансы экс-главкома силами НАТО в Европе как «достаточно приличные».
Связано это прежде всего с тем, что итоги правления Буша достаточно сомнительны. Многие, по мнению Кременюка, будут пенять ему на экономическую ситуацию. Более того: и то, что сейчас выглядит достижениями в политике v главным образом, конечно, свержение режима Саддама Хусейна, v может обернуться минусом, поскольку США, по мнению эксперта, увязли в Ираке надолго.
Соответственно, и переизбрание Буша, даже если оно произойдет, «не будет триумфальным шествием». Если бы это было так, то демократы, считает Кременюк, выставили бы слабую кандидатуру «для проформы»; но нынешний президент не зарекомендовал себя сильным политиком: «как бы он ни размахивал бомбовыми ударами, над ним посмеивались», многим он был и остается несимпатичен.
Именно поэтому демократы выдвинули такую сильную фигуру, как Уэсли Кларка. «Ослы» поняли свою ошибку с Альбертом Гором v фигурой, симпатичной скорее интеллектуалам; генерал же должен привлечь голоса средних американцев (любовь американцев к военным пытался разыграть и Джордж Буш с Колином Пауэллом).
Этому, как считает аналитик, не может помешать и то, что Кларк является этническим евреем (ранее они никогда не занимали президентских постов): то же самое обстоятельство не помешало Гору идти с Бушем на предыдущих выборах «ноздря в ноздрю», поскольку антисемитизм сейчас в Америке сдает позиции.
18 сентября 2003, 13:15
