Еще год назад казалось, что президентские выборы 2004 года и в России, и в Соединенных Штатах будут лишены какой-либо интриги. Однако сейчас понятно, что по крайней мере одни из них, американские, будут интересными. Сильный политический ход может менять любые, самые консервативные расклады. Президентская номинация Уэсли Кларка, произошедшая в середине этой недели, способна смешать карты многим стратегам Республиканской партии. Кларк популярен, умен, талантлив, и, что не менее важно, ассоциируется не столько с Демократической партией, сколько с успешной и честной карьерой в армии США.
Сторонники президентства для Уэсли Кларка видят генерала своего рода «новым Эйзенхауэром». Дело тут, скорее всего, не только в ассоциациях с успешной армейской карьерой обоих. Дуайт Эйзенхауэр, тридцатый президент США, хоть и принадлежал de jure к Республиканской партии, правил страной избегая опасных идеологических экстремумов. Он никогда не делил Америку на либералов и консерваторов. Новый Эйзенхауэр с мандатом демократической партии в кармане v это находка, представляющаяся лучшим, универсальным выходом для американской оппозиции. Да, кандидат с четырьмя звездами на погонах v это скорее стиль республиканцев, а не демократов. Но именно это и сработает. «Парень рисковал жизнью, пока другие шастали по Пенсильвания-авеню и спекулировали в Техасе». Эта реплика, случайно обнаруженная нами на одном из интернет-форумов сторонников выдвижения генерала Кларка, легко может принадлежать и какому-нибудь белому протестанту из глубинной Америки, прихожанину евангелической церкви и потомственному республиканцу. Тому, кто в 2000 голосовал за Буша и проголосует за Кларка в 2004.
Подробнее v в тексте комментария Павла Черноморского.
21 сентября 2003, 12:04
