«Боже, храни королеву» или Стала ли Англия ближе к Европе? — обзор британской прессы

Стала, причем на целых двадцать минут пути. После окончания работ в туннеле под Ла-Маншем поезда между Лондоном и Парижем могут ехать со скоростью 300 километров в час. Но здесь безусловные завоевания интеграции заканчиваются, и начинаются дебаты. В Англии они идут уже давно, основные СМИ четко разделились на евроэнтузиастов и евроскептиков, и ориентацию издания можно понять буквально из каждого выпуска. Наиболее авторитетные в каждом стане v проевропейская Guardian и скептически настроенная Telegraph v посвятили на этот раз основные материалы изящной двухчасовой дискуссии своих редакторов в прямом эфире ВВС 4 (интеллектуального радиоканала, на котором все время о чем-нибудь спорят).

Редактор Telegraph Чарльз Мур сожалеет, что Англия вступила в Евросоюз. Проевропейски настроенные английские политики, отмечает Мур, отрицают, что власть отчасти перешла от руководства страны к европейским институтам, тогда как их политические коллеги на континенте, наоборот, подчеркивают, что отдельные государства лишаются своей власти, и считают это позитивным. Мур также считает, что создание Евросоюза имеет слабое отношение к людям и вообще является в корне недемократичной акцией, призванной служить интересам бюрократов.

Обозреватель Guardian Тимоти Гартон Эш, напротив, сожалеет, что Британия вступила в Евросоюз так поздно, тем самым лишив себя возможности решать, как он будет выглядеть. По мнению Эша, проведение референдума по вступлению в зону «евро» очень важно, но для этого население должно быть информировано, а в Англии, по словам журналиста, засилье антиевропейской прессы v Telegraph, Times, Mail и Sun. Все они, считает Эш, не только пишут антиевропейские материалы, но и новости подают под соответствующим соусом: «они (французы, бельгийцы, еврократы) придумали все это, чтобы лишить нас наших свобод».

Мур возражает: в Европе, по его словам, разброс мнений в прессе гораздо меньше, например, стопроцентно проевропейская пресса Швеции не помешала стране высказаться против евро. В Англии же, по словам Мура, пресса разделилась 50 на 50, что, вроде бы, отражает настроения в обществе. Пример Шведского референдума понравился обоим: Эш считает, что страна приняла решение после широких дебатов, что может служить примером для всех. Однако, после шведского референдума еще менее вероятно, чтобы референдум в Англии прошел до выборов 2005 года, хотя премьер-министр (сторонник интеграции) и обещает обратное. Подробнее - в Обзоре британской прессы