Сегодня общественность могла в очередной раз убедиться в том, как работает новое предвыборное законодательство: сразу два московских издания подвергаются преследованию по новому избирательному законодательству, сообщает «Газета». Рабочая группа Мосгоризбиркома сочла публикации в газете «Тверская, 13» и журнале «Коммерсант-Власть» нарушением законодательства.
«Тверскую, 13» обвинили в «сообщении о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью» и «распространении информации с явным преобладанием сведений об одном кандидате» за публикацию репортажа о посещении Юрием Лужковым Университета нефти и газа имени Губкина.
Еженедельнику «Коммерсант-Власть» инкриминировали «деятельность, способствовавшую созданию положительного или отрицательного отношения к кандидатам»: журнал опубликовал ответы известных предпринимателей на вопрос «Вам Лужков не надоел?». Причем члены группы признались, что из этой публикации определенного мнения об образе Лужкова не складывается.
По распространенным ранее сообщениям, рабочая группа по информационным спорам Московского избирательного комитета вынесла порицание этим изданиям.
Но пресс-секретарь Московской избирательной комиссии Вячеслав Шуленин в эфире «Эха Москвы» опроверг эти данные. «Предупреждение может вынести только министерство печати, а задача рабочей группы состоит в том, чтобы решить, является ли данный материал агитационным или нет. Для этого в ней представлен широкий круг специалистов в области СМИ, в том числе главные редактора изданий, представители Минпечати, члены Московского избиркома с правом решающего голоса», v заявил Шуленин.
Он объяснил, что вопрос о привлечении СМИ к административной ответственности v в сфере компетенции суда, куда предоставляется протокол, оформленный избирательной комиссией. Пока в Мосгоризбиркоме не решили, будет ли составляться протокол об административном правонарушении, этот вопрос отложен до получения от изданий «письменных объяснений». Представители «Тверской, 13» и «Коммерсант-Власть» вызваны на заседание рабочей группы для дачи объяснений в среду к 18:00.
Однако попытки членов рабочей группы объяснить свои действия заботой об избирателе и о тех же самых СМИ, которых они ограждают от «черного пиара» выглядят неубедительно. В первую очередь, потому, что циковские поправки к закону о выборах попирают право избирателей получать информацию об избирательной кампании, поскольку практически запрещают СМИ публиковать материалы о предвыборной борьбе. Во-вторых, потому что самим членам региональных ЦИКов, и московского в том числе, «нелегко расшифровать отдельные положения обновленного законодательства», сообщает «Независимая газета». А в-третьих, потому что новый закон по-прежнему действует избирательно, не усматривая в выступлениях главы страны в поддержку того или иного кандидата, «признаков предвыборной агитации».
Непонятно, какое решение вынесет Конституционный суд РФ по запросу об этих поправках. Приходится только надеяться, что главному редактору газеты «Московская правда» Шоду Муладжанову, который также входит в рабочую группу по разрешению информационных споров, будет крайне сложно «расставить флажки-ориентиры», используя столь сомнительный инструмент.
01 октября 2003, 20:23
