Сам факт наличия конкурентных выборов на региональном уровне создает альтернативу политической жизни на уровне федеральном и управляемости процессом. Такое мнение в интервью “Полит.ру” высказал политолог Владимир Гельман.
“С одной стороны, есть регионы, где явка традиционно является индикатором их недемократичности. Башкортостан, Ингушетия и проч. И здесь ничего неожиданного не произошло. С другой стороны, есть регионы, где явка оказалась ниже ожидаемой. Там, где наряду с президентскими проходили выборы местного уровня – губернаторов, в Законодательные собрания. Там наблюдалась повышенная конкуренция. В четырех из десяти регионов будет второй тур, и возможна смена исполнительной власти в трех из них. То же самое и с муниципальными выборами и в Законодательные собрания. Эффект управляемости был смазан тем, что местные власти были заняты больше местными выборами, чем президентскими. И для них явка не была приоритетной задачей”.
