Известный российский социолог, кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Социологического института РАН (Санкт-Петербург), автор 4-томного труда «Драматическая социология и социологическая ауторефлексия», один из основателей ленинградского клуба «Перестройка», Андрей Николаевич Алексееев, ответил на научную часть Новогоднего опроса «Полит.ру»:
1. Какие научные события/открытия в социологии в 2007 г. Вам наиболее запомнились, показались наиболее интересными?
Конечно же, я не удержался от искушения прочитать сорок, без малого, ответов других участников опроса. Хоть это и неправильно – с точки зрения стандартной технологии опроса экспертов. Люди, личности авторов – впечатляют. А вот упоминаемые события, по крайней мере, в социогуманитарных дисциплинах, пожалуй, больше из области научной жизни, а не науки.
Конгрессы, симпозиумы… Этак, и принятие нового Устава Российской академии наук – можно счесть научным событием. Что касается открытий, то у кого как, а у социологов их всегда был некоторый дефицит..
Вместе с тем, не могу не солидаризоваться с В. Ядовым, который, не мудрствуя лукаво, отнес к событиям социологии события общественные, вроде публичного обсуждения состояния социологического образования, вызванного «мятежом» группы студентов МГУ, или судебного «фиаско» федеральных профсоюзных чиновников в их иске против социолога Карин Клеман.
Дело в том, что социология – это такая наука, которая, по крайней мере, в некоторых своих ипостасях может вмешиваться в само течение социальной жизни. Все большее распространение и авторитет получают так называемые акционистские методы, где действие служит познанию, и наоборот. Входит в научный обиход и понятие «публичная социология», предложенное Майклом Буравым. …Вот таких драматических событий, являющихся научно-общественными, было не так уж мало в 2007 году.
В. Шейнис, например, говорит о «бунте на коленях» части научной общественности против позорного учебника «История России. 1945-2007». Я мог бы привести и другие примеры противодействия российских ученых попыткам профанации, замещения общественной науки идеологическими штампами, насаждения автаркических стандартов. Скажем, учреждение Союза социологов России (ССР)... Думаю, не само оно было событием научной жизни, а общественная реакция на него.
2. Что Вы как ученый ждете от 2008 г.?
На особые прорывы в социальном познании не рассчитываю. Но это не означает, что они невозможны. Отчего же это зависит? Недавно мне довелось слышать рассуждение, которое поразило меня своей прозрачной простотой. Обсуждалась проблема общественной амнезии, в частности, намеренного или естественного истирания исторической памяти о государственном терроре 1930-х гг. Все были согласны, что этому процессу надо как-то противодействовать. Так вот, один из дискутантов сказал: «На государство я совсем не рассчитываю, на общественность – лишь отчасти, а в основном на усилия личностей».
Так и в науке, по крайней мере, социальной. Не государственными субсидиями, и даже не коллективными инициативами, а «любопытством» и интеллектуальным поиском отдельных людей, иногда естественно соединяющихся в «невидимые колледжи», достигаются значимые научные результаты.
Укажу, в качестве примера, онлайновый проект «Международная биографическая инициатива», инициированный Б. Докторовым и Д. Шалиным, и вырастающий на его базе ауторефлексивный историко-социологический проект.
3. Какую книгу Вы бы посоветовали нашим читателям прочитать в новом году?
Назову два виртуальных собрания сочинений – двоих своих друзей: москвича – социального мыслителя и правозащитника Виктора Сокирко и питерца – поэта, историка и публициста Андрея Чернова. На их персональные страницы в Сети можно ходить как на филармонические концерты по абонементу. На весь год хватит.
Для интриги скажу: оказывается, как раз неосторожная академическая, факсимильная публикация так называемых черновиков «Тихого Дона» и позволила А. Ч. оригинальными средствами «текстологической стратиграфии» особенно убедительно показать, что этот великий роман написан не Шолоховым.
Полезные ссылки и примечания:
- Травин Д. Шестидесятники. Андрей Алексеев. Зона свободы // Еженедельник «Дело», Санкт-Петербург, 25 сентября 2006 г.
"За исключением гениев, — отметил как-то Андрей Николаевич, — многое из того, что человек оставляет после себя… оказывается сделано и другими людьми. Только протокол собственной жизни уникален, как сама жизнь".
Алексеев смог сделать уникальное. Он нашел в жизни ту нишу, которую, кроме него, не был способен занять практически никто. А потому протоколы его жизни уникальны и ценны. Впрочем, может быть, еще ценнее другое. Сама способность построения собственной жизни. Жизни, не вписывающейся ни в какие стандарты.
- Интервью Т.Чагунава с А. Алексеевым. Слишком правоверный комсомолец или дурной шестидесятник // «Пчела», №11, октябрь-ноябрь 1997 г.
