"Очевидно, что А.Н. Сахаров как был, так и остался авторитарным руководителем, верящим в «единственно верную» линию", - отмечается в статье Сергея Иванова, доктора исторических наук, профессора МГУ и СПбГУ, ведущего научного сотрудника Института славяноведения РАН, специалиста в области истории византийской и древнерусской культуры. Только если в советское время, в Госкомиздате, Сахаров проводил линию партии, то в Институте российской истории – свою собственную.
По мнению же С. Иванова, "задача руководителя – помогать талантам, а не воевать с людьми, придерживающимися иных воззрений. Повезло тем сотрудникам ИРИ, которые работают в сферах, не попавших в поле ученых интересов Андрея Николаевича, но тем, которым посчастливилось меньше, пришлось уйти. Их коллеги, проголосовавшие за Сахарова огромным большинством, ведут себя ровно так же, как ведет себя весь многомиллионный российский избиратель, голосующий за то, что есть, потому что его самого пока не трогают". Подробнее см. "Дело не в Сахарове".
См. также:
- Скандал вокруг Института российской истории: Андрею Сахарову выражено недоверие
- Сергей Иванов. Рюрик Михал Иваныч, всероссийский староста
- Сергей Каштанов, Елена Мельникова. Феодальный ресурс
- Анна Хорошкевич. Кто занимается "кланированием"
- Лев Клейн. Спор о варягах.
