16 марта 2006 года в 11.00 в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга продолжится повторное рассмотрение жалобы НИЦ «Мемориал» на необоснованность и незаконность обыска, проведенного следственным отделом СУ СКП РФ по Санкт-Петербургу 4 декабря 2008 года. Дело рассматривает судья Анжелика Морозова.
На первое заседание, которое состоялось 10 марта, представители следствия не явились без объяснения причин.
В начале заседания старший помощник прокурора Центрального района Петербурга Лариса Сынкова представила ходатайство о проведении слушаний в закрытом судебном заседании из-за возможного «разглашения тайны следствия». Судья Морозова отклонила это ходатайство, и заседание продолжилось в открытом режиме. Судом были заслушаны заявление адвоката Ивана Павлова, представляющего интересы НИЦ "Мемориал" с дополнениями к первой жалобе НИЦ «Мемориал» на необоснованность и незаконность обыска, поданной в Дзержинский суд 12 декабря 2008 года. «Мемориал» вновь поднимает вопрос о необоснованности обыска, начиная с постановления, которое «является незаконным, необоснованным и немотивированным». В нем не приведены какие-либо мотивы и объяснения наличия связи (хотя бы косвенной) между Мемориалом и газетой «Новый Петербургъ». Адвокат Павлов привел ряд дополнительных доказательств незаконности обыска.
В конце заседания стороны представили ходатайства о вызове свидетелей.
24 февраля городской суд Санкт-Петербурга удовлетворил кассационное представление прокуратуры на постановление Дзержинского районного суда от 20 января. В этом постановлении судьи Андрея Шибакова обыск в "Мемориале" признавался незаконным, и прокуратуре предписывалось вернуть в НИЦ "Мемориал" изъятые у него материалы.
Городской суд отменил это постановление на том основании, что в суде первой инстанции не был достаточно исследован вопрос о полномочиях адвоката Габунии, явившегося на обыск представлять интересы "Мемориала". Предыдущее судебное решение о возвращении изъятых материалов законному владельцу аннулировано.
10 марта дело рассматривается в новом составе суда первой инстанции. 6 марта председателем Дзержинского суда оно было передано судье Анжелике Морозовой.
Ни один из двенадцать изъятых из компьютеров "Мемориала" жестких дисков с электронными архивами и базами данных, собираемыми в течение 20 лет, до сих сотрудниками СКП по Центральному району Петербурга не возвращен.
В новой жалобе адвоката Ивана Павлова, представляющего интересы НИЦ "Мемориал", вновь поднят вопрос о необоснованности обыска и приведены новые доказательства его незаконности.
См. также:
- Жалоба адвоката Ивана Павлова в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на незаконность обыска, проведенного в НИЦ "Мемориал"
- Татьяна Косинова. Дело об обыске
- Заключительная речь адвоката «Мемориала» Ивана Павлова
- Письмо российской научной общественности по поводу рейда на «Мемориал»
- «Мемориал» опроверг утверждение постоянного представителя России в ОБСЕ
- Письмо Итальянского общества за Изучение Истории Нового Времени
- Обращение Американской исторической ассоциации по поводу рейда на «Мемориал»
- Письмо представителей итальянского научного сообщества
- Обращение слушателей, сотрудников и выпускников Европейского университета в Санкт-Петербурге
- Жалоба адвоката Ивана Павлова в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на незаконность обыска, проведенного в НИЦ "Мемориал"
- Татьяна Косинова. Одиннадцать жестких дисков
- Элла Панеях. Зачем Прокуратуре "Мемориал"?
- Письмо западных историков в поддержку «Мемориала»
- Письмо представителей мирового научного сообщества против атаки на общество «Мемориал»
- Открытое письмо Американской ассоциации по стимулированию исследований в области славистики (AAASS) о недавнем рейде на «Мемориал»
- Хроника обыска
- Протокол выемки в помещении Научно-информационного центра «Мемориал» в Санкт-Петербурге
