Оппозиционные партии понесли вчера серьезные имиджевые потери, поскольку не смогли удержать своих активистов, на "оранжевую революцию" это мало похоже, сказал заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в интервью "Полит.ру".
Вчера в столице Молдавии прошли акции протеста против выборов Законодательного собрания, которые выиграли коммунисты. Протест обернулся погромами, толпа разгромила и подожгла парламент и администрацию президента Владимира Воронина. Сегодня готовятся очередные акции протеста.
Макаркин считает, что вчерашние акции протеста стали следствием того, что оппозиция не получила того, чего хотела, причем в происходящем велика доля импровизации. "По экзит-полам выходило, что коммунисты выигрывают выборы, но не получают 3/5 депутатского корпуса, необходимых для избрания президента. Оппозиция уже была готова к тому, что коммунистам придется идти на уступки, что начнется торговля вокруг поста президента. Но вдруг получилось так, что у коммунистов 61 мандат, ровно столько, сколько надо, чтобы, не обращая внимания на оппозицию, избрать своего президента", - напомнил эксперт.
По его словам, проблема заключается в том, что экзит-полы в большей степени учитывают мнение городских избирателей, которые достаточно активно голосуют за оппозицию. "А за коммунистов голосует село, которое и вело к тому, что коммунисты могли получить необходимые три пятых депутатов. Соответственно после этого оппозиция ринулась на штурм".
Весь формат действий оппозиции показывает, что это мало напоминает «оранжевую революцию», заметил политолог. "Во-первых, «Оранжевая революция» проходит под флагом защиты закона, причем апеллирует к очень серьезным аргументам, например, к мнению зарубежных наблюдателей, которые отказываются признавать выборы легитимными. Здесь зарубежные наблюдатели признали выборы легитимными. Соответственно, оппозиция поэтому оказалась в достаточно сложном положении.
Во-вторых, оппозиция в ходе «оранжевой революции» никогда ничего не громила. Здесь они пошли громить, тем самым понесли серьезные имиджевые потери, потому что, когда громят государственные учреждения, это обычно относится к насилию. Я не думаю, что у оппозиции есть серьезные шансы выиграть это противостояние", - считает политолог.
Запад, вполне возможно, "удержит Воронина от репрессий в отношении оппозиционеров, но Запад вряд ли сможет убедить Воронина пойти оппозиционерам на реальные уступки, и в этой ситуации убеждать уже не вполне прилично", считает Макаркин.
Оппозиция отрицает свою причастность к погромам, но это из-за страха ответственности, полагает эксперт. "Они сказали, чтобы их активисты пришли к зданию парламента. Значит, они несут ответственность за поведение своих активистов. Если они не могут управлять своими сторонниками, то как они могут управлять государством? Так что для оппозиции погром в парламенте - серьезное поражение", - сказал он.
Что касается "румынского следа" во вчерашних событиях, то, по словам Макаркина, "может быть, кто-то конкретный из румын" был к этому причастен. "В Румынии достаточно плюралистичная партийная система, и я не исключаю, что кто-то из партийных активистов мог участвовать в этих акциях. Но я не думаю, что это было спланировано, потому что они не смогли удержать своих сторонников. Когда были «оранжевые» революции, оппозиция очень четко управляла своими активистами. Здесь этого не произошло", - заключил Макаркин.