В Соединенных Штатах продолжается острая полемика вокруг публикации документов ЦРУ, разоблачающих применение пыток в отношении предполагаемых террористов. Опасаясь раскола в обществе, президент Барак Обама гарантировал сотрудникам ЦРУ иммунитет от преследования. Кто-то воспринял это решение как проявление мужества, другие же усмотрели в этом политический компромисс в обход закона.
Немецкое издание Stern называет ситуацию с публикацией четырех документов, составленных в период президентства Джорджа Буша, "ловушкой" для Барака Обамы. "Тема пыток затрагивает самые глубинные основы, на которых стоит американская нация: как далеко можно зайти ради обеспечения национальной безопасности?" - пишет обозреватель издания Катя Глогер, добавляя, что сегодня Обама должен разобраться с этим скандалом, поскольку речь идет о его репутации и убеждениях.
Итальянская газета La Repubblica напоминает о том, что первой, кто словесно одобрил жесткие методы ЦРУ, была Кондолиза Райс, бывший госсекретарь США, советник по национальной безопасности. Речь идет об июле 2002 года. Впрочем, сама Райс утверждала, что лишь присутствовала на совещании, на котором обсуждалась эта проблема. В действительности, официальное разрешение на применение пыток было дано с одобрения министра юстиции лишь 1 августа 2002 года.
Президент Обама, отмечает газета, продолжает выступать против расследования. Дав согласие на публикацию документов и гарантировав иммунитет агентам ЦРУ, он надеялся закрыть дело, не вовлекая в процесс людей из прошлой администрации. Белый дом опасался раскола США, раскола в Демократической партии, нападок со стороны оппозиции и, самое главное, нарушения духа двухпартийности, который, как полагал Обама, должен был стать центральным пунктом его политики.
Американская The Washington Post говорит о незаконности подобных решений правительства и необходимости наказания виновных.
"Расследование по поводу применения администрацией Джорджа Буша негуманных методов ведения допроса ведет к одному бесспорному и неудобному факту: пытки не только безнравственны, но и противозаконны", - пишет журналист Юджин Робинсон. "Это означает, что раз мы узнали правду, закон обязывает нас действовать соответственно".
Автор статьи отмечает, что "в вопросах нравственности администрация Барака Обамы ведет себя честно и прямолинейно". Президент сразу заявил, что "США больше не будут применять погружение в воду и другие негуманные методы проведения допросов".
Однако, в "вопросах закона команда Обамы не столь решительна", утверждает журналист: "Обама пока отказывается от наказания лиц, ответственных за принятие противозаконного решения".
Подробнее см. InoPressa
