Как уже сообщал "Полит.ру", в британской газете The Guardian 3 мая была опубликована статья, посвященная проекту ПАТЭС (плавучей атомной теплоэлектростанции) и перспективам ее использования в Арктике. В статье в частности приводятся высказывания представителя скандинавской экологической организации Bellona о том, что «за счет выбросов радиации и тепла» плавучие АЭС при их использовании для разработки нефтяных, газовых месторождений могут оказать влияние на экосистему Арктики. Кроме того, высказано предположение о том, что «ядерные отходы, которые возникнут в процессе эксплуатации АЭС, будут сбрасываться в океан». В статье также утверждается, что строительство пилотной ПАТЭС осуществляется на предприятии «Севмаш» (Североморск).
«Современная судостроительная индустрия накопила немалый опыт использования атомной энергии в мировом океане. Атомные технологии находят все большее применение в гражданском и военном судостроении - надводном и подводном, и ни одна из развитых стран пока не намеревается "сворачивать" соответствующие технологии под напором экологов», - полагает директор информационно-аналитического департамента ИК "Энергокапитал"Денис Демин. По его оценке, наша страна является одним из лидеров как в области атомной энергетики, там и в области использования атомной энергии на флоте, и разработка энергоизбыточного судна для обеспечения электроэнергией и теплом промышленных и жилых объектов вполне укладывается в логику развития соответствующих технологий.
«К тому же, Россия, в отличие от большинства развитых стран, действительно может найти эффективное применение этой технологии, причем речь идет в первую очередь отнюдь не о "покорении" перспективных запасов энергоносителей под толщей арктических вод и льдов», - подчеркнул Демин.
По мнению эксперта, автономные источники энергоресурсов востребованы в первую очередь существующими и перспективными промышленными объектами Крайнего Севера, где использование традиционных угля, газа и нефтепродуктов является технически или экономически неоправданным.
По словам Дениса Демина, технологии, подобные ПАТЭС, могут быть востребованы и в будущем процессе освоения природных богатств Арктики, и раздражение "северных соседей" России, также питающих немалые амбиции в отношении ее запасов, здесь вполне понятно. «Как стало очевидным в последние годы, экологические организации могут использоваться как достаточно эффективный инструмент "черного пиара" крупных инфраструктурных проектов (взять хотя бы пример "Северного потока"), но, разумеется, все разумные доводы должны приниматься во внимание в ходе внедрения технологий, потенциально затрагивающего интересы всех стран региона», - полагает Денис Демин.
При этом, по его словам, надо брать во внимание, что проект плавучей АЭС, в отличие от, например, "Северного потока", не обусловлен необходимостью международного сотрудничества, и шансы "быть услышанными" у европейских экологов здесь намного ниже.
Справка:
Атомные теплоэлектростанции на базе плавучих энергетических блоков (ПЭБ) с реакторными установками КЛТ-40С предназначены для выработки и выдачи потребителям электрической и тепловой энергии, кроме того, при установке специального оборудования возможно опреснение воды. Размещение плавучих атомных теплоэлектростанций (ПАТЭС) наиболее целесообразно в районах, в которых отсутствуют топливно-энергетические ресурсы и/или их доставка сопряжена с большими трудностями (Крайний Север, Дальний Восток России, островные государства азиатско-тихоокеанского региона и др.). Первая АЭС такого типа "Академик М.В. Ломоносов" до лета 2008 г. строилась в Северодвинске, затем строительство перенесено на Балтийский завод в Санкт-Петербург.
