Адрес: https://polit.ru/news/2009/05/22/sokolov/


22 мая 2009, 12:36

"Восточноевропейские социальные науки на интернациональных рынках идей" - статья социолога Михаила Соколова

"Полит.ру" публикует статью известного российского социолога, доцента факультета политических наук и социологии Европейского университета Михаила Соколова, ставшую основой доклада на круглом столе в ГУ-ВШЭ "Зарубежные публикации российских ученых: количество и качество", состоявшемся 19 мая 2009 г. Обсуждение доклада также состоялось 6 марта 2009 г. на Междисциплинарном семинаре Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Как выглядят восточноевропейские социальные науки на интернациональных рынках идей? В чем причина низкой цитируемости, малой представленности представителей этих наук на мировом уровне? Вызвано ли это тем, что для исследователей английский – неродной язык или другими обстоятельствами? Эти и другие вопросы стали предметом исследования М. Соколова.

В выборку им были включены 18 социально-научных и гуманитарных дисциплин – антропология, география, демография, «информационная и библиотечная наука» (information and library science), история, история и философия науки, литературоведение, лингвистика, международные отношения, менеджмент, политическая наука, право, психиатрия, психология, социальная психология, социология, философия, экономика. Отбор именно этих наук был обусловлен свойствам индексов SSCI (Social Science Citation Index) и A&HI (Arts and Humanities Index) базы цитирования Web of Science.

Данные были собраны по 16 странам. Основу выборки составили 11 восточноевропейских постсоциалистических государств – Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Словения, Чехия и Эстония (данные по России были собраны по частям из других источников).

Единицей анализа было национальное дисциплинарное сообщество – группа людей, занимающихся данной дисциплиной в данной стране, например, «российские социологи» или «румынские экономисты». Таким образом для проведения исследования была сформирована выборка из 288 национальных дисциплинарных сообществ.

М. Соколов отмечает, что для каждого из сообществ была собрана информация по (1) количеству англоязычных статей в индексах за период с 1993 по 2008 годы и (2) количеству цитирований этих статей за тот же период в англоязычных журналах.

Формулируя и проверяя различные гипотезы о том, какие факторы влияют на успехи или неудачи дисциплинарных сообщество, М. Соколов пришел к выводу, что очень велико влияние экономического благополучия: "размер исследовательских фондов, приходящихся на одного исследователя из данной страны, является лучшим существующим средством предсказать как общее количество происходящих из нее публикаций, так и среднее число их цитирований".

В своем исследовании он также ввел понятие "бедной" науки – оно оказалось удачным для объяснения существующего уровня исследований, проводимых различными сообществами, которые однако имеют общие черты: институциональную бедность и низкую международную видимость.

Как отметил автор статьи, ее представители вынужденно бросают "значительные силы на то, что может обеспечить быструю прибыль  преподавание, проведение исследований по грантам или заказам. В итоге, времени часто не хватает на активности, которые не оплачиваются непосредственно, но являются необходимыми составляющими процесса построения научной репутации  написание и публикацию статей, и, в еще большей степени, чтение, позволяющее держаться в курсе последних достижений". См. подробнее "Восточноевропейские социальные науки на интернациональных рынках идей".

См. также: