Адрес: https://polit.ru/news/2009/05/29/konovalov/


29 мая 2009, 17:01

Министр юстиции не исключает появления частных судебных приставов

Корреспонденту «Полит.ру» Льву Файнбергу удалось побеседовать с министром юстиции Александром Коноваловым после его выступления на правительственном часе в Совете федерации.

Как организовать борьбу с правовым нигилизмом?

Мы считаем, что эта политика должна носить всеобъемлющий характер. Она, безусловно, должна включать изменения трендов и в воспитательных и в образовательных учреждениях, причем не исключая дошкольные учреждения. Эта политика должна в себя включать формирование некой корпоративной культуры СМИ и организаций эфирного и кабельного вещания, причем с установлением жестких правил, которые нарушать нельзя и за которые нарушители будут нести ответственность хотя бы административную. Я имею в виду распространение через эфирное и кабельное вещание материалов, близких к порнографическим, либо провоцирующих нездоровое отношение к насилию, предубеждение по отношению к закону, к суду, к государству. Здесь нужна мощная идеологическая политика государства, ориентирующая население на безусловное уважение к закону, к суду и к правопорядку. Но при этом надо безусловно понимать: какой бы хорошей политика ни была, какими качественными ни были бы основы государственной политики в данной сфере, которые Минюст или другой орган подготовит, если эта политика будет реализовываться в отрыве от общих направлений в государственной службе, то будет образовываться разрыв, которые будет восприниматься людьми как лицемерие государства и ни к чему хорошему не приведет.

Поясните пожалуйста, что вы сказали на «правительственном часе» в Совете федерации про оперативно-розыскную деятельность и частных приставов? Про коллекторские агентства?

Что касается ОРД, то речь идет о «прослушке». Сегодняшняя изощренность наиболее сложных, наиболее прибыльных преступных схем, включая коррупционные схему, предполагает адекватный ответ этим схемам, которые не могут быть обеспечены без технической составляющей. Речь идет о том, что все больше квазиюридических структур, обычных сыскных агентств, околопреступных группировок, предлагают свои услуги по отысканию имущества должников, по стимулированию должников к исполнению судебных решений — мягко так это назовем. И здесь в какой-то степени мы можем столкнуться с возвратом к ситуации первой половины 90-х годов, когда государство ушло из этой сферы и туда зашла организованная преступность, когда «бритоголовые судебные исполнители» исполняли судебные решения на раз. К сожалению, это часто было более эффективно, чем государственное исполнение судебных решений. Поэтому мы сегодня говорим о том, как адекватно разместить в действующей системе исполнения судебных решений участие негосударственных структур. На наш взгляд, это можно было бы сделать, во-первых, пользуясь опытом иностранных государств, той же Франции, Словакии, где такая практика давно и более-менее успешно существует. Во-вторых, сделать это в строго ограниченных объемах. Например, в сегменте поиска имущества должника, которое подлежит обращению на него взыскания суда, а также такой непростой для доказывания момент, как установление истинной принадлежности имущества, потому что мы знаем, сегодня довольно богатые люди, de jure оказываются бедняками — их имущество принадлежит другим людям. Для того, чтобы эти связи разоблачать, выявлять и готовить для судебного заседания признания сделок, опосредовавших от перемещения имущества ничтожными, недействительными, вполне могут привлекаться, но в прозрачном варианте, урегулированном варианте, может применяться система лицензирования, частные структуры.

Скажите, какие-то санкции в плане уголовного наказания за коррупционные преступления готовятся?

Я думаю, что на сегодняшний момент санкции адекватны и речь должна идти не об ужесточении санкций, а об обеспечении неотвратимости наказания и о расширении на порядок, так скажем, количества выявляемых, расследуемых и предаваемых суду коррупционных фактов. Вот если мы будем расследовать на порядок больше преступлений коррупционного характера и будем понимать, что наказания, которое устанавливает Уголовный кодекс, не хватает, тогда можно будет поставить более квалифицированно, компетентно этот вопрос.

Когда будут проходить проверки сведений о доходах чиновников? Все уже начали отчитываться, их как-то проверяют?

Единственное, что можно точно сказать, этот механизм будет точечным и не тотальным. Проверка будет в тех случаях производиться, когда будут иметь место подозрения.

Спасибо.