Новый закон о выборах президента Украины не идеален, в нем существуют моменты, позволяющие играть в «нехорошие игры», но без него было бы хуже, сказал директор Киевского центра политических исследований Михаил Погребинский в интервью "Полит.ру".
Закон Украины №1616-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по выборам Президента Украины» за подписью председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина официально обнародован на веб-сайте Верховной Рады Украины.
По словам Погребинского, подписание закона спикером Верховной Рады Литвиным было прогнозировано. «У Литвина не было возможности проигнорировать это даже при том, что последние пару дней он изображает близость президентом. Коалиция еще не сформировалась, но в конкретном вопросе - чтобы выборы состоялись - заинтересованы и Тимошенко, и Янукович. По этому вопросу сопротивление Литвина бесполезно. Если бы он отказался подписать закон, то его просто пришлось бы поменять, и теоретически это можно было легко сделать. Ясно, что он на это не пошел бы, поэтому подписал», - сказал аналитик.
Что касается самого закона, то он не идеальный, но без него было бы хуже, считает Погребинский. «Во всяком случае, он избавляет от многих угроз по срыву выборов. А поскольку у нас в срыве выборов самый заинтересованный – это президент, то закон таким образом призван обезопасить от угроз со стороны президента, и он эту задачу выполняет. Можно с удовлетворением отметить, что этот этап угроз преодолен. Но дальше могут возникнуть новые угрозы. Они имманентно существуют, поскольку в этом законе есть некоторые пока не отмеченные моменты, которые позволяют играть во всякие нехорошие игры», - заключил Погребинский.
