Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Михаила Ходорковского на неконституционность ряда норм Уголовного кодекса, послуживших основанием для предъявления ему нового обвинения, пишет «Коммерсантъ». КС решил, что в его компетенцию не входит проверка законности правоприменительных решений в отношении Ходорковского. Решение об отказе было принято 2 июля на закрытом заседании, однако было опубликовано только на прошлой неделе.
В своей жалобе Ходорковский оспаривал статью 160 ("Присвоение или растрата") и примечание 1 к статье 158 ("Кража"). Он обращал внимание на то, что под кражей понимается "противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц". Однако на практике под действие этих норм попадают и сделки, при которых имущество обменивается на менее ценное. По мнению Ходорковского, такое толкование слова "безвозмездный" противоречит не только его буквальному смыслу, но и другим нормам Уголовного и Гражданского кодексов.
КС на это возразил, что оспариваемые нормы УК не нарушают конституционные права, поскольку не позволяют привлекать к уголовной ответственности за совершение правомерных сделок. Суд пришел к выводу, что Михаил Ходорковский фактически оспаривает квалификацию своих действий стороной обвинения и сослался на то, что "проверка законности правоприменительных решений по уголовному делу" в его компетенцию не входит.
С особым мнением выступил судья КС Анатолий Кононов. Он считает, что оспариваемые нормы закона "создают реальную опасность их произвольного применения", а жалоба Михаила Ходорковского "имеет все основания быть рассмотренной по существу".
Поводом для обращения Ходорковского в КС послужило предъявленное ему 30 июня 2008 года в рамках второго дела ЮКОСа обвинение в хищении принадлежащих государству акций "Восточной нефтяной компании" (ВНК), а также нефти у ряда нефтедобывающих компаний.
См. также: