Сегодня в гостинице «Националь» прошло заседание секции «Наша демократия» Форума «Стратегия 2020», посвященное Госсовету по вопросам развития политической системы, который состоялся в Москве 22 января. Эксперты, журналисты и участники партийно-политической жизни высказались по теме и результатам обсуждения на Госсовете.
Главный редактор «Эксперта» и глава Института общественного проектирования Валерий Фадеев, комментируя слова Медведева о том, что политическая система в стране работает, обратился к прогнозам по поводу кризиса: «Вы помните, что обещали? Что власти не справятся с кризисом, что нас ждут народные волнения, Новочеркасск-2, гигантская безработица. Что в течение 2009 года правительство уйдет в отставку и так далее. …Мне кажется, кризис показал, что в целом наша политическая система (а преодоление кризиса это, несомненно, политическая работа), в целом работает, причем достаточно эффективно. Я помню осень 2008 года, когда я приезжал в регионы, и там атмосфера была как в доме покойника. Все разговаривали шёпотом, в ужасе боялись представить, что же будет в следующем году. Ничего, справились».
Руководитель Института национальной стратегии Михаил Ремизов заявил, что развитие нашей политсистемы связано с эволюцией «Единой России» из партии большинства в партию власти: «В нашей политсистеме сложилось реформистское меньшинство, у которого оказались все рычаги и патерналистское большинство, а между ними оказался Владимир Путин, который сдерживал это большинство. На этой основе была достигнута некоторая стабильность, инструмент сдерживания сработал прекрасно. Сегодня встал вопрос о том, что на этой базе нужно проводить модернизацию. И основой этих процессов должен стать такой институт, как «Единая Россия», которая с одной стороны развернута к населению, с другой - к власти». Здесь Ремизов оппонирует точке зрения о том, что локомотивом модернизации должна стать некая независимая группа экспертов и управленцев, получившая средства и власть для продвижения курса модернизации.
Театральный режиссер и публицист Сергей Кургинян обратил внимание на то, что лидер «Единой России» Владимир Путин, который, по его мнению, «на протяжении долгого времени всячески чурался не только идеологической, но в каком-то смысле и прямой политической активности», на Госсовете особо подчеркнул свою связь с консервативной идеологией своей партии: «Если на съезде «Единой России» Путин выступал, как технический премьер, не сказав ни одного политического слова и переложив всю нагрузку консервативной модернизации на Бориса Грызлова, - сказал Кургинян, - то на этот раз он сказал несколько слов по поводу консерватизма, что для него является личным героическим подвигом. Я… констатирую, что Путин … старается взять на вооружение ее («Единой России» - ред.) идеологию».
По утверждению телеведущего Михаила Леонтьева, «Для того чтобы провести модернизацию, никаких изменений в политической системе не требуется, никакой связи с политической системой, тем более с либерализацией, модернизация не имеет. Нигде, никогда в истории человечества не было примера, чтобы «развинчивание» политических гаек способствовало процессу экономической модернизации. Если власть действительно готова к модернизации, если у нее есть стратегия модернизации, зачем ей оппозиция? Чтобы жизнь медом не казалась»?
Руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев возмутился высказываниями Владимира Жириновский на Госсовете о желательности ограничения количества голосов за партию власти 40 процентами: «Почему все то, что звучало с трибун, очень недвусмысленно напоминает некий торг? Вот 55% у «Единой России» – это много. И даже 50 много. Ну, 45 более-менее. А у нас должно быть 20, 15 и 10. Я, честно говоря, не могу понять, а что вообще, какое имеют право рассуждать вот таким, мягко сказать, нахальным способом наша оппозиция?» Валерий Фадеев поддержал Воробьева, сказав, что предложения «распила» голосов – «абсолютная дикость».
См. также:
- Владимир Гельман. Авторитарная модернизация: миссия невыполнима
