Инициатор экономической амнистии уполномоченный по защите прав предпринимателе Борис Титов согласен с президентским вариантом амнистии, потому что он представляет собой компромисс между бизнесом и обществом, который пытался найти президент Владимир Путин, ориентирующийся, по его мнению, "на электорат".
Напомним, что правовое управлением администрации президента совместно с Генпрокуратурой сократило перечень статей, на которые могла распространиться амнистия, до 30. В первоначальной, самой широкой версии, амнистированных предпринимателей в общей сумме могло быть около 100 тыс. человек, в нынешей - не более 10 тысяч. в президентском варианте, так что амнистия вышла "кастрированной", как выразились, в частности, адвокат и бывший заключенный Дмитрий Якубовский, New Times и другие СМИ.
"Президент, согласившись на амнистию, и так пошел на очень непопулярное решение, которое не поддерживается большинством в обществе. В этом смысле это смелый шаг, - объяснил Титов в интервью "Коммерсанту". - Надо было найти вариант компромисса, который бы каким-то образом соответствовал общественному мнению. В итоге из амнистии были выведены самые радикальные, популярные со знаком «минус» «предприниматели», которые максимально настроили против себя общество: те, кто обманул дольщиков, строил пирамиды, воровал из бюджета. Эти люди не должны были попасть в амнистию, потому что такую амнистию общество категорически бы не приняло".
В то же время, по мнению Титова, проект "сохранил самое главное - сигнал всему обществу, что бизнес стране нужен и без него страна развиваться не может, даже несмотря на то что к нему неоднозначное отношение".
Когда Титову заметили, что самый известный узник Михаил Ходорковский под адмнистию не попадал, омбудсмен заявил: "Мы не затачивали амнистию под конкретную фамилию. Все это делалось для того, чтобы решить системную проблему нашей страны. Разговор шел о тысячах предпринимателей. Не ради Ходорковского была затеяна амнистия. Вопрос о том, что под амнистию подпадут только осужденные впервые - вопрос принципиальный. Когда ты один раз совершил преступление - это могла быть ошибка. Но если тебя второй раз судили…"
"Можно по-разному относиться к отдельным делам, но общая логика подсказывает, что люди, которые совершили дважды преступление, это, наверное, не те люди, ради которых делается амнистия. Кстати, только по 159-й статье больше половины людей сидят не впервые. Логика подсказывала такое решение. Ходорковский его фактором не являлся. Что касается Ходорковского, то в колонии, где он сидит, он может также подать заявление на амнистию", заявил Титов.
По словам Титова дело Ходорковского в центре "Бизнес против коррупции", куда осужденный олигарх обратился еще год назад, пока рассматривается: "Мы взяли время. Дело это тянулось годами. Нам тоже надо выработать свою взвешенную точку зрения".
По делу Ходорковского сейчас готовится "третье заключение". "К сожалению, все очень сложно — это необычное дело, по которому разные точки зрения юристов. У нас было два заключения, которые противоречили друг другу, поэтому сейчас мы привлекли к экспертизе несколько юридических компаний. Но надо признать, что, если оценивать дело не с буквы закона, а по его духу, конечно, было нарушение закона в действиях ЮКОСа. Однозначно. Другой вопрос, что многие компании нарушали закон. Время было такое. Поэтому мы говорим о том, что эту страницу надо перевернуть, в том числе амнистией", заявил Титов.
