У представителей организации «Фриинформ», пожаловавшихся в Страсбургский суд по правам человека на закон об НКО и нарушения права на свободу слова в связи с претензиями Минюста к ее новостному агрегатору и к участию в проекте «Правда Беслана», были основания для такого обращения. Такое мнение «Полит.ру» высказала руководитель правового отдела фонда «Общественный вердикт» Елена Першакова.
«Это обращение НКО, выполняющего функцию иностранного агента, в ЕСПЧ с жалобой не первое — их уже порядка 30-40. Насколько я увидела, организация была обвинена в нарушении закона в связи с размещением на ее интернет-ресурсах информации по поводу расследования бесланских событий и перепечаткой статьи Алексея Навального с критикой в адрес российских властей за отказ ратифицировать Статью 20 Конвенции [ООН против коррупции].
Вопрос о свободе слова для организации, даже если она и не является СМИ, может быть поставлен. У нас любой гражданин и любая организация имеют право на выражение своего мнения. Когда некоммерческие организации критикуют власть, это то же право, и это право является безусловным в демократическом обществе. В то же время НКО, которые финансируются из иностранных источников, почему-то эту критику высказывать не могут. Хотя для НКО, выполняющего функции иноагента, запрещены все-таки не о высказывание позиции вообще и даже не просто высказывания, которые могут быть сопряжены с критикой власти, а только о те, которые направлены на изменение государственной политики.
Если говорить об этой организации, то, как я увидела из сообщений СМИ, речь идет о том, что ее ресурсы представляют информацию, чтобы деятельность государственных органов по ряду проблем стала несколько более прозрачной. Есть решения Европейского суда на этот счет. Позиция суда состоит в том, что НКО исполняет в демократическом обществе роль своего рода сторожевого пса, и эта роль включает в себя распространение информации и идей во всех сферах в интересах общества. И НКО может и должна иметь возможность раскрывать факты в интересах общественности для выполнения своей задачи, комментировать какие-то действия власти и тем самым вносить свой вклад в увеличение прозрачности в действиях госорганов.
Насколько в данном случае суд выскажется за нарушение свободы слова, точно сказать не могу, но, на мой взгляд, нарушение имело место», — сказала Першакова.
Об обращении в Европейский суд по правам человека представителей организации «Фриинформ» с жалобой о посягательстве на свободу слова стало известно 19 ноября. Эта организация, которой принадлежит новостной агрегатор Besttoday и которая участвовала в онлайн-проекте «Правда Беслана», была признана Минюстом иностранным агентом - за наличие иностранного финансирования и за то, что на сайте Besttoday публикуются критические высказывания в адрес органов власти.
В частности, внимание проверяющих привлекла перепечатанная ресурсом статья Навального, критиковавшего отказ российских властей ратифицировать ст. 20 Конвенции ООН против коррупции, а также блогера Антона Носика, который критиковал политику президента России Владимира Путина.
