Ситуация в РБК обозначилась не в последний момент, но первоначально она развивалась спокойнее. Об этом в беседе с «Полит.ру» рассказал Николай Петров, профессор, заведующий Лабораторией методологии оценки регионального развития Центра фундаментальных исследований НИУ-ВШЭ, являющийся одним из авторов РБК.
«Наверно, можно говорить о том, что первоначально были какие-то более спокойные планы продажи издания и постепенного ухода его руководителей. Эти планы, по сути, с начала мая и реализовывались, когда нам объявили, что Елизавета Осетинская уходит в длительный отпуск. Уходит как раз тогда, когда максимально важны и интересны интернет-издания – фактически, во время избирательной кампании.
А потом мы увидели более резкий, ускоренный вариант, фактически, полной ликвидации и руководства, и части авторского, журналистского корпуса издания.
Почему и как это произошло? Если рассматривать грубо, видя в ситуации с одной стороны власть, а с другой – собственника, то, возможно, было некоторое недопонимание, и из-за этого начал было реализовываться более спокойный, постепенный вариант; либо Кремлю не понравилось то, что происходит с уходом Осетинской, и он решил максимально ускорить свои действия; либо же это связано не столь даже с этим конкретным конфликтом, сколь с интересами и проблемами избирательной кампании и необходимостью в связи с этим для Кремля более четко и жестко контролировать медийное пространство», – объяснил Николай Петров.
Информацию о том, что увольнение руководителей проектов РБК могла иметь экономические причины, распространила газета «Ведомости». По версии издания, РБК несло убытки, поскольку редакция не обеспечивала порождающий прибыл контент.
Позже бывший шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская отвергла эту предположение. По ее словам, «никакой экономической подоплеки во всем произошедшем нет, а есть именно то, о чем пишут сейчас о нас в разных СМИ».
