Политолог Алексей Макаркин пишет:
«Дональд Трамп победил в 2016 году в том числе за счет обещания назначить в Верховный суд настоящих консерваторов, которые пересмотрят решение 1973 года по делу “Роу против Уэйда”, легализующего аборты на всей территории США. Обещание он не только выполнил, но и перевыполнил, назначив за четыре года троих судей. Так, Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама за восемь лет президентства каждый заместили лишь по два места в суде.
<…> Трамп смог создать консервативное большинство в суде, которое и приняло новое решение по абортам, передав этот вопрос на уровень штатов. Целевая аудитория была довольна — ради этого она прощала Трампу его хорошо известную моральную неустойчивость.
Но дальше случилось непредвиденное. Республиканцы, включая и Трампа, считали, что штаты будут принимать ограничительные законы, но относительно умеренные. <…> Но ситуация “взорвалась” в Аризоне, где местные судьи восстановили действие закона 1864 года, запрещающего аборты кроме случаев непосредственной угрозы жизни матери. В аризонском суде образовалось большинство из идейных судей, воспринимающих борьбу с абортами не инструментально, <…> а идейно, искренне считая, что любой аборт является убийством.
<…> Трамп, не желая отталкивать умеренную часть своего электората, выступил за пересмотр решения аризонских судей — и тут же вызвал недовольство наиболее консервативной части своего электората, для которого аризонский прецедент является идеальным образцом. А решение Верховного суда о передаче темы абортов на региональный уровень — лишь промежуточным этапом на пути их запрета. Впрочем, Трамп не указал, как именно он предлагает пересмотреть это решение — чтобы не вызвать новой критики в свой адрес с разных сторон.
Так что “инструментальному консерватору” Трампу в ходе президентской кампании придется иметь дело не только с судьями по его собственным делам <…>, но и с судебным решением, раскалывающим его собственный электорат».
