Василий Журко, член комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии:
Аварийная ситуация на АЭС «Фукусима» вызвала волну разговоров о дальнейшем развитии атомной энергетики. При этом ее противники забывают, что сворачивание программы строительства и введения в эксплуатацию АЭС будет иметь своим следствием серьезные экологические проблемы. Если выводить атомные реакторы из обращения, то их мощности нужно чем-то заменять. Вопрос – чем? Думаю, что разговор может идти только об углеводородах, мощности альтернативной энергетики рассматривать всерьез пока не приходится. А использование углеводородов означает резкое увеличение выбросов в атмосферу, что чревато глобальным изменением климата. Есть у этой ситуации и другая сторона. Цена на углеводороды постоянно растет, что обязательно в дальнейшем будет сказываться на цене на электроэнергию. Это неизбежно отразится на мировой экономике в плане повышения цен на практически все виды продукции.
Поэтому планы сворачивания атомной энергетики я считаю утопическими. Человечеству для развития требуется все больше электроэнергии, и прежние источники генерации уже не в состоянии утолить энергетический голод. И ядерная энергетика – реальный путь решения этой проблемы. Другое дело, что уроки Фукусимы должны быть тщательно изучены, степени защиты атомных станций должны вырасти в разы, безопасность должна стать приоритетом.
Напомним, сразу после аварии на АЭС «Фукусима» Германия объявила об остановке семи наиболее старых АЭС. В результате ФРГ вынуждена импортировать, по данным руководителя Федерального сетевого агентства Матиаса Курта, около 2500 МВт энергии. Электричество поступает из Франции, где 78% энергогенерации дает атомная энергетика, из Чехии (34% всего электричества вырабатывается на атомных станциях) и Польши, где до 94% энергии вырабатывается на угле.
