В преддверии совещания президента России с экономическим блоком правительства и главами крупнейших компаний страны, посвященного вопросам приватизации, на одного из кандидатов на эту «распродажу» – компанию «Роснефть» – был совершен «дешевый наезд» в прессе, сообщил на своей странице в Facebook доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.
Комментируя колонку профессора Чикагского университета Константина Сонина в газете «Ведомости» («Правила игры: Судьба экономических советов»), в которой автор пишет, в частности, что «национализация» ТНК-ВP якобы была ошибкой и сейчас «Роснефть» «могла бы стоить дороже», Кричевский отметил, что истинная причина выхода такого материала – «сегодняшнее совещание по поводу приватизации пакета акций компании».
Профессор напомнил, что совсем недавно о возможности участия в приватизации «Роснефти» открыто заявил глава «Лукойла» Вагит Алекперов, который мог бы «попортить нервы основному конкуренту и, чем черт не шутит, попытаться установить контроль над госкомпанией».
По словам Кричевского, автор материала «откровенно врет», говоря о том, что «национализация вместо налаживания нормальной работы по сбору налогов – это не путь экономического развития». «Всем известно – по крайней мере, тем, кто следит за отчетностью, – что в 2013 г. на высокой цене общая сумма налогов и сборов двух компаний составила 2,7 трлн рублей, а в 2014 г. на падающей цене – 3,1 трлн рублей», – отметил эксперт.
«ТНК-ВР покупали, когда такого падения нефтяной конъюнктуры даже в страшном сне не виделось, – напомнил Кричевский. – Во-вторых, ВР никуда не делась: нынче она владеет солидным пакетом акций «Роснефти» и имеет представительство в Совете директоров».
Что касается управленческого опыта руководителей компании, на что также указывает автор публикации, то, по словам профессора, в правлении «Роснефти» присутствуют зарубежные топ-менеджеры, «так что и здесь все хорошо». «Да, Сечин управленческого опыта в нефтянке до этого не имел, – пишет Кричевский, – зато имел другой, властный опыт, что в России куда важнее (менеджмент привлечь можно), но писать об этом сейчас, через два года после сделки?..» Что это, как не демонстрация того, что за разговорами о приватизации скрывается самая настоящая борьба за перераспределение влияния в ключевой отрасли российской экономики?
