Уважаемые Организаторы ВАК-2007,
Основным поводом для этого письма послужило наличие в программе конференции устного доклада В. Ущеко "Теория сжатия вселенной". На наш взгляд, включение в программу столь масштабной конференции данного сообщения явно свидетельствует о том, что не все ладно с организацией научной части симпозиума.
С самого начала организаторам необходимо было поставить высокую планку научного уровня, тогда бы это не привело к халатности при отборе докладов и формировании программы. На наш взгляд, это не было сделано. В итоге наносится серьезный удар по имиджу конференции, по репутации организаторов и участников. А поскольку это Всероссийская конференция, то удар приходится по репутации всей астрономии в России.
Казалось бы, увидев заявку от человека, чье имя в профессиональной космологии не на слуху, можно легко посмотреть были ли у него публикации, есть ли упоминания о нем в интернете. Публикаций нет. Упоминания сводятся к таким текстам: http://www.inauka.ru/blogs/article38645/print.html. И такой человек получает устный доклад! При том, что времени на доклады отведено немного: из шести конференционных дней лишь три можно считать полностью рабочими (в смысле научных докладов). На конференции вообще чрезмерно большая часть времени, на наш взгляд, отведена "культурной программе" в ущерб научной.
Конечно, доклад Ущеко - это лишь самый яркий, вопиющий пример. Но есть и другие доклады, вызывающие вопросы об их уместности на представительной конференции, например сообщение Баренбаума, включенное в ту же секцию. Кроме того, несмотря на наличие ряда сильных выступлений, общий уровень некоторых сессий невысок. Как нам представляется, это опять-таки связано с тем, что программа составлялась слишком лояльно по отношению к работам невысокого уровня, т.е. с тем, что в качестве одного из руководящих принципов было принято стремление "дать слово всем", вместо того, чтобы отобрать лучших.
У нас в стране проводится не так много астрономических конференций, поэтому хотелось бы, чтобы их качество было высоким. Благо, при правильной работе организационного и программного комитетов можно собрать очень представительный состав. При имеющемся недостатке средств и сил тем более досадно видеть, что ресурсы тратятся недостаточно эффективно. Исчезает стимул участвовать в таких мероприятиях, ведь конференций в мире много, а времени (и средств) для участия в них - мало.
Кроме того, важен и такой аспект. Поскольку принять участие в российской конференции для молодых ученых гораздо проще, чем выехать на международный симпозиум, то на конференциях, подобных ВАК, бывает много молодежи. Заранее заданный низкий уровень приводит к тому, что новое поколение равняется на такую низкую планку.
Наконец, еще один момент. Ученые зачастую критикуют СМИ за то, что там часто предоставляют слово лжеученым, низок уровень работы экспертов. Здесь же мы видим, что и сами ученые готовы предоставить трибуну представителям лженауки. Доклад на конференции такого масштаба ведет к легитимизации представленных материалов. Т.е., некачественное составление программы ведет к поддержке и популяризации лженауки, что потом наносит ущерб самой науке.
Надеемся, что организаторы все-таки скорректируют программу. А последующие Всероссийские астрономические конференции будут иметь более высокий уровень и рабочий характер.
С наилучшими пожеланиями
Екатерина Касимова (НИИФ ЮФУ)
Алексей Моисеев (САО РАН)
Сергей Попов (ГАИШ МГУ),
Владимир Решетников (СПбГУ)
Владимир Самодуров (ПРАО АКЦ ФИАН)
Ольга Сильченко (ГАИШ МГУ)
Наталья Сотникова (НИАИ СПбГУ)
Андрей Тимохин (ГАИШ МГУ)
Олег Титов (CПбГУ, Geoscience Australia)
Борис Штерн (ИЯИ, АКЦ ФИАН)
