В Тверской районный суд г. Москвы
Истец: КадыровРамзан Ахматович, постоянно
зарегистрирован по адресу: Чеченская
Республика, Курчалоевский район,
село Центарой
Законный представитель: Красненков Андрей
Анатольевич
Судебные извещении прошу направлять по
адресу: 101000, г. Москва,Главпочтамт, до
востребования, Красненкову А. А.
Ответчик:Правозащитный центр «Мемориал»,
юридический адрес: 127051, Москва,
Малый Каретный переулок, д. 12,
Тел.: 8 (495) 225-31-18,
Факс: 8 (495) 624-20-25
Ответчик:Председатель Совета ПЦ «Мемориал»
Орлов Олег Петрович - 127051, Москва,
Малый Каретный переулок, д. 12
Цена иска:10 000 000 (десять миллионов) рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О защите чести, достоинства, деловой репутации,
компенсации морального вреда
15 июля 2009 на территории Ингушетии была найденаубитой представитель правозащитного Центра «Мемориал» в Чеченской республикеНаталья Эстемирова, похищенная неизвестными возле своего дома в Грозном. В томже день ПЦ «Мемориал» на своем официальном сайте разместил заявление, в которомвсю вину за случившееся возложили на меня.
Олег Орлов, председатель Совета ПЦ «Мемориал»: «Я знаю, я уверен в том, кто виновен вубийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его РамзанКадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан уже угрожал Наталье,оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ самили это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству. А ПрезидентаМедведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного изсубъектов РФ».
«КогдаНаташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почтинасильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговорс Кадыровым. Она рассказала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: «Да, уменя по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохихлюдей. Мы боремся с врагами республики».
«Мы знаем,что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, обессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских селвызвали негодование в верхах Чечни».
«РамзанКадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике».
Поначалу я полагал, что ответчики столь негативновысказались относительно меня на волне нахлынувших эмоций, однако телефонныйразговор с Олегом Орловым, состоявшийся по моей инициативе на следующий день,т.е. 16-го июля 2009 года, позволяет мне сделать однозначный вывод: ответчикиочернили меня на весь мир совершенно сознательно. Вот, в частности, словаОрлова, сказанные им в интервью «Рrаnсе-Presse» и «Deutsche Welle»:«В том, что за этим убийством стоит Рамзан Кадыров, у меня нет никакихсомнений. Год назад президент Чечни ей лично угрожал и неоднократно публично ееоскорблял».
Считаю также неэтичным поведение Орлова после нашегоразговора: едва он закончился, как руководитель «Мемориала» поспешил сделатьего достоянием общественности посредством СМИ. Глава ПЦ «Мемориал» почему-то необратил внимание на то обстоятельство, что убийства правозащитников, другиечудовищные преступления происходят накануне значимых для России международныхсобытий. Вот и убийство Натальи Эстемировой также «совпало» с проведением вГермании форума «Петербургский диалог». Сначала этот трагический случайобсуждали между собой Президент России Дмитрий Медведев и Канцлер ГерманииАнгела Меркель. Впоследствии Президент Российской Федерации вынужден былотвечать на соответствующие вопросы представителей международной прессы.
Лично я глубоко убежден в том, что похищение иубийство правозащитницы совершено с целью очернить народы Чечни и Ингушетии вглазах мирового сообщества, поссорить народы между собой, а также отвлечьвнимание и сили правоохранительных органов от широкомасштабных спецопераций,проводимых подразделениями МВД Чечни и Ингушетии при поддержке федеральных сил,которые позволили за короткий период уничтожить десятки боевиков и их главарей.
Относительно же знакомства и отношений с НатальейЭстемировой хочу сообщить следующее.
С Эстемировой я познакомился немногим более двух летназад во время одной из встреч с правозащитниками. С тех пор мы виделись лишьнесколько раз и исключительно на публике. Последняя такая встреча справозащитниками, среди которых находилась и Эстемирова, состоялась осеньюпрошлого года и на ней, к слову, присутствовал и руководитель ПЦ «Мемориал»Олег Орлов. Хорошо помню, что тогда обсуждались народно-хозяйственные вопросы.Орлов, в частности, настаивал на активном возрождении пришедшего в серьезныйупадок одного высокогорного села, которое покинули почти все местные жители,перебравшиеся поближе к цивилизации. Я в ответ предложил Орлову найти десятоксемей, которые бы согласились вернуться в село на постоянное местожительства,если для них будут построены добротные дома. На этом проблема, что называется,себя и исчерпала, так как желающих вернуться на высокогорье не нашлось.
Во время же телефонного разговора с Орловым, которомуя позвонил в надежде услышать простое человеческое извинение, причем не дляпрессы, я также сказал, что являюсь не только президентом Чечни, но и отцомсемерых детей и сыном женщины, потерявшей в борьбе с терроризмом и ваххабизмомсупруга. И каково им всем слушать и читать тиражируемые заявления Орлова о том,что я причастен к убийству женщины.
Распространенные ответчиками обвинения в мой адрессчитаю недопустимы и безответственными, недостойными людей, деятельностькоторых прежде всего направлена на соблюдение законов.
Мой законный представитель Андрей Красненков в течениецелой недели пытался заверить копию распространенного ПЦ «Мемориал» заявленияот 15 июля 2009 года, однако секретарь под разными предлогами («сейчас в офисеникого нет», «Орлова нет на месте», «я здесь человек случайный» и т.д.) так ине сообщил фактический адрес ПЦ «Мемориал», в итоге посоветовав всюкорреспонденцию направлять на юридический адрес «Мемориала», откуда она будетпередаваться непосредственно в Правозащитный центр. По адресу же Малый Каретныйпереулок, дом 12 находятся научно-просветительский центр «Мемориал», музей,архив и библиотека «Мемориала». Работники названных структурных подразделений «Мемориала»сначала советовали не обращаться с заявлением в суд «поскольку судиться - нецарское дело», а впоследствии перешли к угрозам в случае возникновениясудебного разбирательства предоставить в суд неопровержимые факты о совершениимною многочисленных уголовных преступлений. В конечном счете заверить копиюзаявления ПЦ «Мемориал» от 15 июля 2009 года удалось лишь у нотариуса.Заверение обошлось в 15 (пятнадцать тысяч) 280 рублей.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправетребовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловуюрепутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что онисоответствуют действительности.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются:факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этихсведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного изуказанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащиеутверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующегозаконодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичномповедении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности приосуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательскойдеятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которыеумаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либоюридического лица.
Таким образом, опровержению подлежат сведения, которыеодновременно отвечают следующим условиям:
1) распространены об истце,
2) являются порочащими его деловую репутацию,
3) выражены в форме утверждений о фактах,
4) не соответствуют действительности.
Также считаю, что в результате действий ответчиков мнеи как президенту Чеченской республики и как человеку причинен огромный моральныйвред, который я оцениваю в 10 ООО ООО (десять миллионов) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151 и 152 ГК РФ Прошу суд:
1) Обязать правозащитный Центр «Мемориал» опровергнутьна своем официальном сайте следующие фрагменты из «Заявления ПЦ «Мемориал» об убийствеНатальи Эстемировой» от 15 июля 2009 года:
«Я знаю, яуверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человеказнаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан ужеугрожал Наталье, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказсам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству. АПрезидента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одногоиз субъектов РФ»
«КогдаНаташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почтинасильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговорс Кадыровым. Она рассказала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: «Да, уменя руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убиватьплохих людей. Мы боремся с врагами республики».
«Мы знаем,что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, обессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских селвызвали негодование в верхах Чечни».
«РамзанКадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике».
2) Взыскать с каждого из ответчиков в мою пользу вкачестве компенсации морального вреда по 5 ООО ООО (пять миллионов) рублей.
Приложение:
Исп. представитель по доверенности_________________________________________(КрасненковА.А.)
13 августа 2009 года
Копия исковогозаявления (.pdf)
В Тверской районный суд г.Москвы
Истец:Кадыров Рамзан Ахматович
ЧеченскаяРеспублика, Курчалоевский район, село Центарой
Ответчики:
Орлов ОлегПетрович
ПравозащитныйЦентр "Мемориал"
127051, Москва,Малый Каретный переулок, д.12
Возражения наисковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсацииморального вреда
РамзанКадыров и его представитель А.А. Красненков обратились в суд с иском к О.П.Орлову и Правозащитному Центру "Мемориал" о защите чести,достоинства, деловой репутации, а также компенсации морального вреда,причиненного Р.А. Кадырову (Истцу) в размере 10 000000 (десяти миллионов)рублей. Не соответствующие действительности сведения содержатся, на взглядИстца, в заявлении ПЦ "Мемориал" об убийстве Натальи Эстемировой,размещенном на сайте ПЦ "Мемориал" от 15 июля 2009г.
О.П. Орлов и ПЦ"Мемориал" (Ответчики) исковые требования не признают, полагая их неподлежащими удовлетворению.
Вчастности, Истец просит суд признать не соответствующими действительностиследующие оспариваемые фрагменты заявления:
1. Я знаю, я уверен в том, кто виновен вубийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его РамзанКадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан уже угрожал Наталье,оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ самили это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству. А ПрезидентаМедведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного изсубъектов РФ".
2.Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почтинасильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговорс Кадыровым. Она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меняруки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохихлюдей. Мы боремся с врагами республики".
3. Мызнаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, обессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских селвызвали негодование в верхах Чечни.
4.Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике.
Фрагмент1 не содержит сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Истца,являющихся одновременно информацией о фактах и не соответствующихдействительности. Ответчики не упоминали о причастности Истца к убийству, иутверждения Истца о таких упоминаниях не соответствуют действительности. Слово"виновен" же употреблено в данном фрагменте не в уголовно-правовом, ав моральном, социальном, политическом смысле.
Наличиетакого рода виновности Истца в убийстве правозащитницы Натальи Эстемировойвытекает, в первую очередь, из занимаемой им должности – Президент ЧеченскойРеспублики.
СогласноКонституции Чеченской Республики, "защита прав и свобод человека игражданина - обязанность Чеченской Республики, ее государственных органов идолжностных лиц" (ст. 14 Конституции ЧР), а "Президент ЧР являетсявысшим должностным лицом ЧР и возглавляет исполнительную власть ЧеченскойРеспублики" (ст. 63 Конституции ЧР), он приносит присягу "приосуществлении полномочий Президента Чеченской Республики уважать и охранятьправа и свободы человека и гражданина, защищать права многонационального народаЧеченской Республики и верно служить ему, соблюдать и защищать КонституциюЧеченской Республики и законы Республики" (ст.64 Конституции ЧР).
Очевидно,что убийством Н.Эстемировой было нарушено фундаментальное право человека –право на жизнь. Р.Кадыров виновен в том, что это право, вопреки КонституцииЧеченской Республики, не было им защищено и охранено.
Р. Кадыров не только формально, но и фактически несетответственность за происходящее в Чеченской Республике. Так, на сайте РамзанаКадырова(http://www.ramzankadyrov.ru/press.php?releases&press_id=1044&month=07&year=2007)им было сказано буквально следующее: "…Завсе, что происходит в республике … отвечаю я лично". Таким образом,Истец, являясь высшим должностным лицом в республике, осознает и признает своюответственность за происходящее в ней, в том числе – и за похищение и убийствоправозащитницы Натальи Эстемировой.
Болеетого, многочисленные факты и сообщения СМИ дают основания утверждать, чтоР.Кадыров и фактически в значительной степени осуществляет контроль ируководство деятельностью правоохранительных органов в Чеченской Республике.При этом сведения, собранные правозащитными организациями, материалы СМИ,высказывания должностных лиц ЧР указывают на то, что в Чеченской Республикесистематически грубейшим образом нарушаются права человека. В силу этогоморальная и политическая ответственность Р.Кадырова за то, что предназначенныедля защиты прав граждан органы допустилиубийство Н.Эстемировой еще более возрастает.
Такимобразом, утверждения "Я знаю, яуверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человеказнаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики" неявляются не соответствующими действительности, как того требует вышеуказанноеПостановление ПВС. Более того, исходя из того понимания не соответствующихдействительности сведений, которое приводится в Постановлении ПленумаВерховного Суда от 24.02.2005, они не являются сведениями, поскольку неявляются утверждениями о фактах и событиях, а являются оценочным суждением,мнением об ответственности Истца за события, происходящие в ЧеченскойРеспублике, что особо подчеркивается вводными словами "я уверен".
Всамом деле, "Новый словарь русского языка.Толково-словообразовательный". Автор Т.Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2000 (http://www.gramota.ru) дает, в частности,следующее толкование слова "вина": "…Ответственность за проступок, преступление// Причина чего-л. (обычнонежелательного)".
Тотже словарь дает толкование слова "ответственность" как "возлагаемое на кого-л. или взятое кем-л.обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях и принять на себя вину завозможные их последствия".
Именнов этом смысле, а не в уголовно-правовом употребил слово "виновен"О.П. Орлов.
Утверждение"Рамзан уже угрожал Наталье,оскорблял, считал ее своим личным врагом" не являетсяне соответствующим действительности, поскольку подтверждается свидетельскимипоказаниями лиц, которым об этом рассказывала сама Наталья Эстемирова.
Объективно оскорбления и неприязненноеотношение Истца к Наталье Эстемировой подтверждаются тем, что даже послеубийства правозащитницы он не смог удержаться от оскорблений.
Так, в интервью радиостанции "РадиоСвобода" после убийства Эстемировой Р.А. Кадыров произнес следующее: "У нее чести, достоинства, совестине было никогда"
http://www.svobodanews.ru/content/article/1795518.html.
Фрагмент"Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшеесоратники, чтобы угодить начальству" - не является утверждением офактах и событиях и не содержит сведений, кроме тех, что Ответчикам неизвестно,имели ли упомянутые обстоятельства (отдача приказа теми или иными лицами) местоили нет.
В спорном фрагменте"А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителяодного из субъектов РФ" отсутствует упоминание Истца, он не содержит сведений об Истце и, такимобразом, не может порочить его чести, достоинства и деловой репутации. Тем неменее, если Истец желает принять данный фрагмент на свой счет, отнеся к себеутверждение, либо авторскую оценку "убийца", - то данные сведения не являются ложными, а, исходя извысказываний Истца, не являются и порочащими, поскольку высказывания Истца,подтверждающие его участие в убийствах различных лиц и позитивное его отношениек такому участию, неоднократно распространялись различными СМИ и неопровергались Истцом. Ответчики не имели и не имеют оснований не доверять вданном случае президенту Чеченской Республики.
Так,Р.А. Кадыров 31 марта 2008 г. сказал убитой позднее Н.Эстемировой, когда снимал еёс общественного поста Председателя грозненского городского Общественного Советапо оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и будуубивать плохих людей".
Данныеобстоятельства со слов убитой Натальи Эстемировой подтверждаютсямногочисленными свидетелями.
Крометого, 21 июня 2004 года в "Новой газете" опубликовано интервью такжеубитой ныне Анны Политковской с Истцом (http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-051.shtml),в котором он лично признал, что отдавал приказы убивать людей, а именно:
— Авы кого-нибудь сами убивали?
— Нет. Я всегда командовал
<…>
— А приказы убивать отдавали?
— Отдавал
— Не страшно?
—Это не я — это Аллах. Пророк говорил: ваххабитов надо уничтожать.
Таким образом, Истец признает, что являлсясоучастником убийств в форме организации, либо подстрекательства.
Кроме того, в октябре 2005 года РамзанКадыров в интервью корреспонденту мужского журнала GQ заявил следующее:
"Того,кого я должен был убить, я уже убил. А тех, кто за ним стоит, буду всех убиватьдо последнего, пока меня самого не убьют или не посадят. Я буду убивать, покажив" (http://www.newsru.com/russia/05oct2005/kadyrov.html).
В январе 2008 года Кадыров в интервью"Эху Москвы" по поводу убийства А. Кадырова заявил (http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/492292-echo/):" Я вас заверяю официально, Хайрулла из Наура, фамилия Имурзаев изДагестана взял на себя ответственность. И у меня есть запись, где он сказал: мыубили Кадырова-старшего, и мы убьем Кадырова-младшего. У нас утром должна былабыть инаугурация моя, вечером мы этого Имурзаева уничтожили. До этого, которыесидящие были, Мускиев и другие, все были уничтожены. Душаев, все, которые дажекосвенно сказали, что они хоть знают, кто убил Кадырова, их в живых нет".
Таким образом, Истец прямо идемонстративно признает факты совершенных им убийств и намерения совершатьубийства в будущем, высказываясь об этих своих действиях и намерениях как оправомерных и даже позитивных.
2. Утверждение"Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, чтодевушек почти насильно заставляют носить в публичных местах платки, у неесостоялся разговор с Кадыровым" не является порочащим Истца.
Утверждениеже"Она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меняруки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохихлюдей. Мы боремся с врагами республики" не являетсяложным, поскольку сведения о том, что Н. Эстемирова рассказывала обугрозах со стороны Истца, а также приводила вышеуказанную цитату извысказываний Истца, подтверждаются многочисленными свидетелями, которымпогибшая впоследствии Эстемирова немедленно рассказала о состоявшейся 31 марта 2008 г. встрече ипоступивших угрозах.
В частности, она сообщала о том, что Р. Кадыров позволил себе входе разговора заявить, что "приличные чеченские женщины не ходят снепокрытой головой" (Н. Эстемирова пришла на данную встречу безплатка), что вид женщины без платка его возбуждает. Спрашивал, не волнуется лиона, ведя себя так, за свою дочь.
По словам Н. Эстемировой, Р. Кадыров в резкой форме заявил,что снимает Эстемирову с поста председателя грозненского Общественного Советапо оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина ипотребовал от нее вообще прекратитьпосещать всякие министерства и ведомства, подконтрольные президенту ЧР. Онтакже, как передавала Н. Эстемирова, твердо заявил, что она не будетбольше заниматься правозащитной деятельностью в Чечне.
После этих событий, которые были оценены ПЦ "Мемориал" иН. Эстемировой как угрожающие, Н. Эстемирова из соображенийбезопасности была отправлена ПЦ "Мемориал" на несколько месяцев за пределы России.
По сообщению интернет-ресурса "Ежедневный журнал" (http://www.ej.ru/?a=note&id=9287), 24 июня 2009 года в новостяхтелеканала "Грозный" говорил Р. Кадыров об экспертах,высказывающих по поводу положения в Чеченской Республике мнения в связи сотменой там режима контртеррористической операции, отличные от мнения ее руководства:"Те, кто там говорят, ведут пропаганду, я их деятельность считаю равнымс бандитами, террористами, преступниками". Н. Эстемирова былаодним из таких экспертов, 19.04.2009, через несколько дней после отмены режимаКТО на территории Чеченской Республики, она выступала по этому поводу в эфирерадиостанции "Эхо Москвы"(http://www.echo.msk.ru/programs/oneword/586367-echo), а также была сотрудникомПЦ "Мемориал", неоднократно высказывавшего такие мнения в своихдокументах, и оценивать в условиях Чеченской Республики приравнивание ее к"бандитам, террористам, преступникам" иначе как угрозу невозможно.
Таким образом, сведения о том, что "она рассказывала, чтоКадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я нестыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагамиреспублики", - соответствуют действительности.
3. Мызнаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, обессудных казнях, о публичном расстреле посреди одного из чеченских селвызвали негодование в верхах Чечни.
Данный фрагмент не содержит сведений, порочащих честь идостоинство, а также деловую репутацию Истца. В соответствии с п. 7Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите честии достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридическихлиц", "Порочащими, в частности, являются сведения, содержащиеутверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующегозаконодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичномповедении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности приосуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь идостоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридическоголица".
Процитированный Истцом фрагмент подобныхсведений не содержит.
Истец почему-то оценивает утверждение о том, что сообщенияо новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посереди одногоиз чеченских сел вызвали негодование вверхах Чечни, как порочащее его, однако доказательств этого Истцом не предоставлено. Между тем, обязанность доказыванияпорочащего характера распространенных сведений, независимо от их соответствиядействительности, возложена на Истца.
Более того, данный фрагментвообще не содержит упоминания Истца.
Кроме того, указанное утверждение не является не соответствующимдействительности, доказательствами чего Ответчик располагает.
4. Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников вРеспублике.
Данный фрагмент не содержит сведений,не соответствующих действительности. В нем не утверждается, что РамзанКадыров сделал невозможной работу всех лиц, считающих себя и считающихсяправозащитниками. Буквальный смысл данного утверждения в том, чтоР. Кадыров сделал невозможной работу некоторого числа правозащитников вЧеченской Республике. Вне сомнения,работа официальных "правозащитных" структур в Чеченской Республикепродолжается, а невозможной стала работа лишь действительно независимых отруководства республики правозащитников.
Во-первых, очевидно, трагически невозможной стала только в последниемесяцы работа в Республике правозащитников Н. Эстемировой и руководителячеченской молодежной неправительственной организации "Спасемпоколение" Заремы Садулаевой, поскольку обе они были похищены и убиты. При этом, как уже указывалось выше,согласно собственным утверждениям Истца, приведенным на официальном сайтеПрезидента Чеченской Республики (http://www.ramzan-kadyrov.ru/press.php?releases&press_id=1044&month=07&year=2007)"…за все, что происходит вреспублике… отвечаю я лично".
Во-вторых, данное утверждение подтверждается показаниями рядаправозащитников о том, что в связи с отношением Рамзана Кадырова и егоподчиненных к деятельности правозащитников, они не могут продолжать своюдеятельность в Чеченской Республике, а также объективно тем, что ПравозащитныйЦентр "Мемориал" после похищения и убийства Натальи Эстемировойвынужден был приостановить деятельность своего офиса в Грозном. Именно сдеятельностью и бездействием президента ЧР правозащитники изПЦ "Мемориал" связывают это приостановление.
От ближайших сподвижниковпрезидента ЧР поступают прямые угрозы в адрес правозащитников. Так, например,за две недели до убийства Н. Эстемировой депутат ГД РФ А. Делимханов,по сообщениям СМИ, выступая по чеченскому телевидению, заявил: "Естьнекоторые люди, которые называют себя правозащитниками, которые помогают этимшайтанам, преступникам-боевикам, работают на них и проводят их дела, ихполитику, … они ведут разные разговоры…, но я знаю настроение в милиции, вобществе, я знаю, о чем говорят простые жители… Они говорят, что заявления этихлюдей… И того же Аушева и других, в общем, то что они говорят и делают, ихпреступления не меньше, чем тех боевиков, которые находятся в лесу". "Эти люди (правозащитники)своими речами путают людей, обманывают их. Но они не обманут людей. Это у нихне получится. Правда и справедливость всегда победят. Здесь наши бойцы,командиры, наши ребята спрашивают меня, что эти люди (правозащитники) хотят? Яотвечаю, что мы не ставим этих людей ни в грош". "Даст Бог,всех кто помогают злу, мы призовем к ответственности. Каждый из них, будь-точеченец или ингуш или кто-то другой, должен знать, что за свои слова импридется отвечать…" http://www.newsru.com/russia/13aug2009/adam.html.
Важноотметить, что данное выступление А. Делимханов завершил следующимисловами:
"Тех, кто с оружием в руках воюетпротив нас или сочувствует им, или даже мысленно поддерживает шайтанов, мы их влюбом случае уничтожим" (видеозапись этого выступления имеетсяу Ответчика и будет предоставлена суду).
Такимобразом, А.Делимханов вначале заявляет, что правозащитники практически являютсяпособниками террористов ("шайтанов"), а в конце заявляет, что все,кто "даже мысленно" поддерживает "шайтанов" подлежатуничтожению.
Подобныепубличные высказывания должностного лица создают в Чеченской Республикеусловия, в которых даже называться "правозащитником" становитсячрезвычайно опасным.
При этом, по сообщениям СМИ, Р. Кадыровзаявлял: "Адам Делимханов являетсямоим близким соратником, другом, братом, более того, моей "правой рукой".И любые заявления в его адрес явоспринимаю как сделанные против меня самого" http://www.newsru.com/russia/06apr2009/kadyrov.html.
Такимобразом, утверждение о том, что Р. Кадыров несет ответственность заневозможность работы части правозащитников в Чеченской Республике (сделалневозможной такую работу) не является не соответствующим действительности.
5. С 5 мая 1998года Российская Федерация находится в юрисдикции Европейского Суда по правамчеловека. Это означает, что, начиная с этой даты, Россия признала правоЕвропейского Суда по правам человека рассматривать индивидуальные жалобы наРоссийскую Федерацию по поводу нарушения прав человека, гарантированныхЕвропейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом,любое нарушение прав человека, гарантированных Конвенцией, может быть предметомобращения в Европейский Суд по правам человека.
Этопредоставляет право рассматривать и данное гражданское дело черезпризму нарушений вышеуказанного международного документа и практикиЕвропейского Суда по правам человека.
Российскийсуд, как и суд любой страны-члена Совета Европы, обязан, наряду с нормамивнутреннего уголовно-процессуального законодательства, руководствоваться ивышеуказанным ратифицированным Россией документом, так как, согласно ч.4 ст.15Конституции Российской Федерации, "… нормы международного права имеждународные договоры Российской Федерации являются составной частью ееправовой системы". Более того, если эти нормы вступают в противоречие свнутренним законодательством, "то применяются правила международногодоговора".
ЕвропейскийСуд в своей практике выработал принципповышенной терпимости (по сравнению с обычными людьми) публичных фигур ккритике в свой адрес.
Любойполитический деятель, выйдя на политическую арену, должен быть готов к тому,что к нему будет более пристальное внимание, чем к обывателю. Большинствоправовых систем зарубежных стран прямо запрещают политическим, общественнымдеятелям, депутатам, выборным лицам подавать иски против общественности озащите чести и достоинства. Предполагается, что общественность имеет право идолжна знать все о человеке, который влияет на положение дел в городе, области,стране.
Принцип повышенной терпимости впервые былзакреплен в решениях Европейского Суда по делу "Лингенс противАвстрии" (1986). Данное дело касалось журналиста Петера Михаэля Лингенса,который опубликовал в венском журнале "Профиль" две статьи с критикойг-на Крайского, который был федеральным канцлером, за его снисходительноеотношение к политическому деятелю Фридриху Петеру, председателю Либеральнойпартии Австрии, который был во время Второй мировой войны в бригаде СС.Крайский обвинил Лингенса в диффамации, и последний был приговорен к штрафу закритику. Лингенс обратился в Европейский Суд, который установил нарушение ст.10Конвенции:
"41.В этой связи Суд вынужден напомнить, чтосвобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 статьи 10,представляет собой одну из несущих опор демократического общества,основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Присоблюдении требований п. 2 свободаслова охватывает не только "информацию" или "идеи", которыевстречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные,но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковытребования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет"демократического общества"".
Кроме того, в решении указано: "42. Свобода печатинаделяет к тому же общество одним из самых совершенных инструментов,позволяющих узнать и составить представление об идеях и позициях политическихлидеров. В более общем виде можно сказать, что свобода политической дискуссиисоставляет стержень концепции демократического общества, которая проходит черезвсю Конвенцию.
Соответственно, пределы допустимой критики в отношенииполитиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие отпоследнего, первый неизбежно и сознательно выставляет свои действия и поведениепод пристальный контроль как журналистов, так и общества, и поэтому долженпроявлять большую степень терпимости".
В дальнейшем Европейский Суд развил принцип повышеннойтерпимости. Например, в решении по делу "Кастелс против Испании"Европейский Суд указал, что "правительстводолжно иметь больший уровень терпимости, чем политики".
В связи сподходом Европейского Суда вмешательство в осуществление свободы слова в такихслучаях не является "необходимым в демократическом обществе … для защитыправ других лиц", оно несоразмерно с преследуемой законной целью, в связис чем, является нарушением ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человекаи основных свобод.
При изложенномподходе Европейского Суда к критике политических деятелей, удовлетворение искаКадырова Р.А. также повлечет за собой нарушение ст. 10 Конвенции.
На основании изложенного считаем, чтоисковое заявление, большей частью, содержит сведения и мнения, не имеющиеникакого отношения к исковым требованиям Истца о защите чести, достоинства,деловой репутации, компенсации морального вреда. Сами же требования являются,по мнению Ответчиков, необоснованными ине подлежащими удовлетворению.
Ответчик О.П.Орлов
Представители А.Г.Каретникова, С.К.Давидис
Адвокат А.Э.Ставицкая
10.09.09
Сегодня, 10сентября 2009 г.,в ходе подготовки к судебному разбирательству наш адвокат и представители ПЦ«Мемориал» передали в судье наши возражения на исковое заявление, - правовуюаргументацию по существу иска.
Однакоисковое заявление Р.А. Кадыровасодержит ряд утверждений, не имеющих отношения к существу иска, на которые мы,тем не менее, считаем, нужным обратить внимание и ответить вне рамок судебногопроцесса.
Вот лишь три нашихвозражения.
1) Кадыровутверждает: «С Эстемировой я познакомился немногим более двух лет назад вовремя одной из встреч с правозащитниками».
Это не соответствует действительности.
Первая встреча Рамзана Кадырова с НатальейЭстемировой произошла более пяти лет назад – в июле 2004 г. Тогда Наташа сопровождалажурналистку «Новой газеты» Анну Политковскую в резиденцию Кадырова в селеЦенторой. Политковская брала у Кадырова интервью, которое было опубликовано в«Новой газете» 21.06.2004 (http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-051.shtml).
Эстемироваприсутствовала при разговоре Политковской и Кадырова. Судя по рассказам Эстемировойо происходившем тогда в резиденции Кадырова, его неприязненное отношение кНаташе могло возникнуть уже тогда.
2) Кадыровутверждает: «С тех пор мы виделисьлишь несколько раз и исключительно на публике. Последняя такая встреча справозащитниками, среди которых находилась и Эстемирова, состоялась осеньюпрошлого года, и на ней, к слову, присутствовал и руководитель ПЦ «Мемориал»Олег Орлов».
Это не соответствует действительности.
Последняя встреча Эстемировой с Кадыровымбыла отнюдь не публичной, и Олег Орлов на ней не присутствовал.
31 марта 2008 г. мэр г. ГрозныйМуслим Хучиев неожиданно попросил Наталью Эстемирову срочно прибыть во Дворецмолодежи в г. Грозный, где в это время находился президент ЧР Рамзан Кадыров.
В тот же деньЭстемирова рассказала о состоявшейся встрече своим коллегам, в том числе и потелефону в Москву. Позже, приехав в Москву, она подробно описала произошедшуювстречу.
Учитываякрайне резкие высказывания Кадырова в адрес Эстемировой на этой встрече и то,что сложившаяся ситуация представляет для Эстемировой опасность, ПЦ «Мемориал»принял решение: Эстемировой временно покинуть пределы ЧР, а произошедшее предатьгласности лишь по прошествии некоторого времени.
17 апреля 2008 г. на сайте «Мемориала»был помещен материал «Промежуточные итоги встречи Президента ЧР спредставителями «Мемориала» (http://www.memo.ru/2008/04/18/1804084.htm).При этом, исходя из соображений безопасности и попросьбе Эстемировой, некоторые подобности высказываний Кадырова были опущены.
В этом материале,который был также разослан в СМИ и представителям властей ЧР, о встрече сКадыровым было написано, в частности, следующее:
«31 марта мэр г. Грозный Муслим Хучиевнеожиданно попросил Наталью Эстемирову срочно прибыть во Дворец молодежи в г. Грозный,где в это время находился президент ЧР Р.Кадыров. Здесь вначале мэр Грозногокоротко обсудил с ней будущую работу городского Общественного Совета. Однакозатем вошедший президент ЧР резко изменил тему и тон разговора. Он обрушился наЭстемирову с резкими нападками, главным поводом для которых стало сказанное еюв передаче «Исламская эволюция», показанной 30 марта по телеканалу РЕН-ТВЭстемирова высказывалась против вмешательства государства в частную жизньграждан, и осуждала попытки в административном порядке насаждать в ЧРобязательное ношение женщинами платков в общественных местах.
Президент ЧР не этим ограничивался. Онсказал, что ПЦ «Мемориал» распространяет ничем не подтвержденные сведения,очерняющие руководство республики, и что сам не видит никаких положительныхрезультатов от взаимодействия с правозащитными организациями.
В конце концов, Рамзан Кадыров заявил, чтоснимает Эстемирову с поста председателя грозненского Общественного Совета пооказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина, ипотребовал, чтобы ПЦ «Мемориал» направил в этот Совет человека, согласного сполитикой властей ЧР относительно ношения женщинами платков. Самой ЭстемировойКадыров настоятельно порекомендовал вообще прекратить посещать министерства иведомства, подконтрольные президенту ЧР».
За прошедшее время никаких опровержений иливозражений со стороны представителей властей ЧР и лично со стороны Кадырова поповоду данного материала в ПЦ «Мемориал» не поступало.
3) Кадыровтак описывает свою якобы последнюю встречу с Натальей Эстемировой: «Хорошо помню, что тогда обсуждалисьнародно-хозяйственные вопросы. Орлов, в частности, настаивал на активномвозрождении пришедшего в серьезный упадок одного высокогорного села, котороепокинули почти все местные жители, перебравшиеся поближе к цивилизации. Я вответ предложил Орлову найти десяток семей, которые согласились бы вернуться ввысокогорное село на постоянное место жительства, если для них будут построеныдобротные дома. На этом проблема, что называется, себя и исчерпала, так какжелающих вернуться на высокогорье не нашлось».
Это утверждение не соответствуетдействительности.
Во-первых, речь, очевидно, идет о встречеПрезидента ЧР Рамзана Кадырова с представителями «Мемориала» 22 февраля 2008 г. в Доме Правительствав Грозном.
Натой встрече обсуждались отнюдь не только «народно-хозяйственные вопросы», но идругие:
-принципы работы правозащитных организаций;
-возможность пересмотра уголовных дел, сфабрикованных в отношении жителейЧеченской Республики;
-жестокое обращение с заключенными из ЧР в местах лишения свободы за пределамиреспублики;
-безнаказанность за совершение тяжких преступлений, совершенных в ЧР,нерасследование преступлений сотрудников силовых структур по отношению кжителям ЧР;
-проблемы без вести пропавших (отсутствие расследования похищений, идентификациятел);
-пытки и фальсификации уголовных дел;
-незаконные места содержания под стражей в ЧР;
-внутриперемещенные лица в ЧР и расселение пунктов временного размещения (ПВР);
-возвращение жителей в горные села;
-положение чеченцев за пределами ЧР.
26 февраля 2008 г. описание этой встречии ее первых итогов было помещено на сайте «Мемориала» (http://www.memo.ru/2008/02/27/2702081.html).Этот текст был тогда же направлен в СМИ и в органы власти ЧР. Никакихопровержений или возражений со стороны представителей властей не последовало.
Во-вторых, вопрос о возрождении горных сел,включая и село Зумсой, поднимала на этой встрече Екатерина Сокирянская, а неОлег Орлов. Президент ЧР, действительно, заявил, что власти ЧР будутготовы включить село Зумсой в государственную программу восстановления горныхсел, если найдутся хотя бы десять семей, готовых вернуться в село дляпостоянного проживания.
26 февраля 2008 г. прошла встречаруководителя администрации Президента и Правительства ЧР Абдулкахира Израиловас Екатериной Сокирянской и инициативной группой жителей с. Зумсой. Былсоставлен список первых двадцати семей зумсойцев, желающих вернуться в село.Израилов заявил о том, что власти ЧР начинают работы по восстановлению села,первым этапом которых станет разминирование территории Зумсоя и расчисткадороги к селу.
Опродолжении работ по восстановлению села ПЦ «Мемориал» сообщал в материале от17 апреля 2008 г.«Промежуточныеитоги встречи Президента Чеченской Республики с представителями Правозащитногоцентра «Мемориал» (http://www.memo.ru/2008/04/18/1804084.htm):
«В марте 2008 года участок дороги в село былрасчищен от огромного оползня, сошедшего в 2005 году.
11 апреля 2008 года жители Зумсоя вместе спредставителями власти побывали в селе, чтобы осмотреть село и оценитьсостояние жилья, кладбища, находящихся здесь зияртов (святых мест).
По словам зумсоевцев, дорога в село всё ещёнаходится в неудовлетворительном состоянии и нуждается в значительном ремонте.Чтобы доехать до села на машинах УАЗ, впереди пришлось пустить трактор, которыйрасчищал дорогу от камней. Но проехать в село на машинах пока невозможно -необходимо восстановить уничтоженный стихией мост, соединявший село с дорогой.
Кроме того, необходимо разминирование села иприлегающей территории (Зумсой, как и многие другие горные сёла, не имеетплотной застройки, а состоит из далеко отстоящих друг от друга домов».
Внастоящее время в село Зумсой проведеноэлектричество, расчищена дорога в село, построена школа, строится административноездание, заложены десять жилых домов. Несколько семей постоянно проживают вселе. На полях весной 2009 г.жители посадили картошку, - посадочный материал предоставила неправительственнаяорганизация «Гражданское содействие», работающая в тесном контакте с ПЦ «Мемориал». В настоящее время по просьбе жителей Зумсоя «Гражданскоесодействие» изыскало средства для приобретение скота и трактора.
Складывается впечатление, что Рамзан Кадыровне в курсе того, что реально происходит в Чеченской Республике.
Впрочем, это ответы далеко не на всеутверждения, содержащиеся в исковом заявлении Рамзана Кадырова, на которые мы моглибы аргументировано возразить.
10.09.2009