Единороссы сравнили отставного министра финансов России Алексея Кудрина с бывшим премьером России, а ныне маргинальным оппозиционером Михаилом Касьяновым и обвинили его в двуличии. По словам одного из идеологов "ЕР" Андрея Исаева, заявления бывшего казначея относительно неверного экономического и политического курса действующей власти, которая может быть сменена через год-два, – классический политический путь российского либерала, покинувшего систему власти.
Напомним, накануне в «Московском комсомольце» было опубликовано интервью Алексея Кудрина, в котором он заявил, что считает неверным взятый властью курс на увеличение оборонных расходов и зарплаты военным (по его мнению, офицерам достаточно зарплаты на уровне 23 тысячи рублей или чуть больше). Государство, считает Кудрин, уже сейчас должно сокращать расходы за счет социальных выплат. Полученные же от продажи полезных ископаемых средства должны складываться в кубышку на черный день. Режим жесткой государственной экономии на безопасности страны способствует развитию России, убежден Кудрин. Деятельность же власти в условиях возможного нового экономического кризиса могут привести к свержению этой самой власти в течение года или двух, полагает экс-казначей РФ.
В «Единой России» критику Кудрина сочли популизмом отставного чиновника, попавшего в оппозицию. «По этому пути уже прошел Михаил Касьянов. Он был вторым лицом в стране, но как только утратил статус - тут же оказался противником того самого режима, ярчайшим представителем которого сам был еще недавно. Абсолютно тоже самое происходит сейчас с Кудриным», - говорит Исаев.
По его словам, сам Алексей Кудрин был локомотивом многих необдуманных и чрезвычайно жестких экономических решений правительства. В 2006 году, утверждает Исаев, именно непродуманный план Минфина стал причиной провала проекта по монетизации льгот, вызвавшей протесты по всей России. «Тогда Алексей Леонидович не был горячим сторонником того, чтобы вступить в диалог с участниками митингов, не предлагал выступить посредником в этом диалоге, - говорит Исаев. - Наоборот - из него с боем приходилось вытаскивать дополнительные средства для решения созданных, в том числе, скупостью Минфина, проблем».
Исаев припомнил Кудрину его пробивные, антидемократические методы лоббирования собственных инициатив. «Я очень хорошо помню, как думский комитет по труду и социальной политике, в котором я состоял, голосовал против предложенного Минфином несправедливого, по нашему мнению, варианта бюджета. Тогда Алексей Леонидович надавил на руководителя фракции, буквально выломал руки депутатам комитета, - рассказывает Исаев. - Тогда он не был сторонником открытой дискуссии. Его устраивало наличие парламентского большинства, которым он может вот так управлять. А чуть что - бежал жаловаться президенту и премьеру».
Комментируя конкретные предложения Кудрина, озвученные в интервью, Исаев выделил целую череду противоречий. Единоросс отмечает, что сам Кудрин был одним из авторов усиления сырьевой составляющей в бюджете РФ, он не соглашался выделять деньги на развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, сельское хозяйство, жилищное строительство.
«А эти цели решали не только экономические проблемы. Это был своего рода локомотив, который загружали заказами другие смежные отрасли, вытаскивал их, создавал инфраструктуру современной экономики, - говорит Исаев. - Кудрин последовательно всегда выступал против этого».
Аналогичные противоречия Исаев видит и в последних результатах работы Кудрина в Минфине. В 2008 году, утверждает единоросс, Кудрин выступал против увеличения расходов государства, что сейчас называет благом. В конце своей карьеры в Минфине он настаивал на отказе от увеличения финансирования оборонки. «Это не только зарплаты работникам ОПК, но и заказы, которые разместят в стране для смежных предприятий», - говорит Исаев.
«Призыв Кудрина заключается в возвращении к Гайдаровской политике: затянуть пояса, скалывать «лишние» деньги в кубышки, в ожидании когда креативный класс из ничего создаст некую новую экономику. Но, увы, сегодня т.н. креативный класс никакой новой экономики не создает, а лишь занимается перепродажей того, что производит старая экономика».
Напомним, Алексей Кудрин был отправлен в «мягкую отставку» после конфликта с президентом РФ Дмитрием Медведевым. Кудрин заявил, что из-за разногласий не готов работать в кабмине, который потенциально может возглавить Медведев. Уже через день глава государства предложил ему либо взять свои слова назад, либо подать прошение об отставке. Кудрин выбрал второй вариант и с тех пор, фактически, является безработным.
Однако недавно он объявил о создании т.н. Комитета гражданских инициатив, который будет «открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности». Как предполагается, эта структура должна доносить до высшего руководства страны идеи, поступающие от гражданского общества.
Наряду с позитивными откликами этот комитет вызвал и определенные опасения в экспертном сообществе. В частности, политический консультант Юрий Юрьев ассоциирует кудринский «Комитет» с Переходным национальным советом в Ливии.
«Россия — вполне козырная карта на выборах президента США, и если в России удастся устроить беспорядки, то это может быть средством давления на янки и в частности — демпартию и Барака Обаму. Как помнится, Обама в принципе за сокращение затрат и оптимизацию бюджета, и социализацию роли денег. Тем не менее, его ввязали в войну в Ливии, в очередной раз, отдав средства не янки, а их элитам. Элитам войны выгодны, а значит, элитам нужен беспорядок в мире, чтобы оттянуть средства на «упорядочивание планеты». И Россия — вполне приемлемое пугало для США, поскольку реально может уничтожить США», - говорит он.