Ряд шведских компаний энергетического сектора выступил против досрочного прекращения работы атомных станций в стране. По мнению представителей энергетического сектора, остановка ряда АЭС, как в Германии, нанесет ущерб благосостоянию Швеции, негативно повлияет на окружающую среду. Эксплуатация десяти действующих атомных энергоблоков обеспечит стабильные поставки электроэнергии и поможет сохранить конкурентоспособность промышленности, уверены представители энергокомпаний Швеции. По их мнению, эксплуатация действующих АЭС и строительство новых позволят предотвратить увеличение выбросов парниковых газов.
Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:
Тот факт, что шведские компании энергетического сектора выступили против прекращения работы атомных станций в стране, я считаю вполне логичным. Если мы посмотрим на шведскую энергетику, то увидим, что за последние годы она прошла серьезный путь к диверсификации. В Швеции достаточно большое внимание уделяли и возобновляемой энергетике. Она является одним из лидеров среди стран Северной Европы в развитии ветрогенерации. Также там довольно много внимания уделяли развитию энергетики на местном топливе – и пеллеты, и биомассу удалось серьезно задействовать для диверсификации энергобаланса. В результате шведам удалось создать довольно сбалансированную энергосистему, в которой есть и атомная, и гидроэнергетика, и возобновляемые источники. При этом они используют не очень много газа и угля. С этой точки зрения она почти идеальная.
Но если Швеция откажется от атомной энергетики, то сделает шаг в сторону разбалансировки системы. Все-таки это очень крупная промышленная и индустриальная держава, а значит, для ее предприятий важна стоимость электроэнергии. Досрочный вывод атомных станций из эксплуатации приведет к тому, что стоимость электроэнергии будет безусловно расти – придется либо импортировать ее из других стран, либо строить замещающие мощности.
Сейчас в условиях не очень быстро развивающейся экономики и в непростой экономической ситуации сохранение атомных станций позволит Швеции лучше проходить какие-то трудные экономические пертурбации, чем без них. Плюс это избавит генерирующие компании от убытков. Потому что шведский Vattenfall имеет серьезные проблемы в Германии, где из-за «зеленого» поворота серьезно сократилась загрузка мощностей в угольной и газовой генерации. И если еще шведское правительство нанесет удар по атомной энергетике, то для шведских энергетических компаний это тоже будет очень тяжело.
При том, что АЭС производят около 40% потребляемой в стране электроэнергии, будет сложно их будет чем-то заменить одномоментно. Если растянуть процесс на несколько лет, то перегруппироваться, конечно, будет проще, например, увеличив импорт из Финляндии, и электроэнергия эта, скорее всего, будет атомная. Так было с Германией, когда она после отказа увеличила импорт электроэнергии с французских АЭС. Но все это скажется на стоимости электроэнергии в сторону ее увеличения. Плюс увеличится волатильность – если вы зависите от импорта, то вы зависите и от того, какое предложение есть на рынке у той же Финляндии или Германии. В итоге в какие-то пиковые моменты стоимость электроэнергии может быть очень высокой.
Если для коммерческих потребителей это может быть и нестрашно – остановить рабочий процесс на несколько часов или снизить энергопотребление, то для крупных промышленных предприятий с непрерывным циклом скачки в стоимости электроэнергии могут стать очень серьезной проблемой. В то же время, атомные станции могут обеспечивать ровный график и относительно большое предложение в базовом сегменте, которое нужно в крупной промышленности.
