Николай Кузелев, директор Института развития НИЯУ МИФИ, эксперт ядерной секции Госдумы, профессор:
Мы с коллегами на научном совете РАН по неразрушающему контролю и технической диагностике обсуждаем каждый раз вопросы очередной аварии, которая у нас происходит или в мире. И поводы для обсуждения, увы, находятся постоянно. За последние два-три года вспомните, что было – авария на Саяно-Шушенской ГЭС, летние пожары, теракты, зимние оледенения, «Фукусима». И каждый раз мы приходим к выводу, что такие проблемы одно государство и одна нация решить не может. Дмитрий Медведев сегодня в Чернобыле верно заметил, что такого рода катастрофы – это общая забота, так же как и ликвидация их последствий. Мы за период, прошедший с чернобыльской катастрофы, сделали в атомной отрасли огромный объем работ и вложили большие деньги в безопасность атомной энергетики. Поэтому не удивительно, что по данным Всемирной ядерной ассоциации, гигаватт мощности, произведенной на угольных станциях, обходится в 342 жертвы, на газовых — в 85, на гидростанциях — в 885, тогда как на атомных — всего в 8. Так получилось, что атомная энергетика находится в фокусе общества. В 2009 году развалилась Саяно-Шушенская ГЭС. Но остальные ГЭС как стояли, так и стоят, как будто на них не может ничего произойти. И статистика, приведенная Всемирной ядерной ассоциацией, очень показательна. Можно считать после Чернобыля жертвы, включая территорию, пострадавшую от облака. Но в Японии жертв от цунами намного больше. При этом всеобщее внимание все равно приковано к атомной станции.
ЧП в других видах генерации, а не только в АЭС, нас должно волновать не меньше. Без развития мер безопасности прогресс невозможен. Энергия для общества необходима. Об этом говорит и рост энергопотребления. Техногенные катастрофы при этом связаны с общечеловеческими. В каждой сфере необходимы точные анализы и прогнозы, чтобы как можно реже гигаватты мощности измерялись в жертвах. Атомная отрасль после Чернобыля доказала, в том числе и статистикой выше приведенной, что ничем не хуже и даже лучше других видов генераций. Ведь отрасль вкладывала после аварии огромные суммы в свою безопасность. В других же сферах они были меньше, хотя опасность там не ниже и безопасность не выше. Не надо ждать чернобыля в других отраслях энергетики, надо вкладываться в безопасность. А не думать первым делом – что дешевле и что быстрее принесет прибыль. Если не вкладывать деньги в безопасность атомной энергетики, то производимая ею энергия будет дешевле. Так же как и дешевле будут продукты, если не тратить деньги на их качество. Нужна ли нам такая угроза для человека? Вряд ли.
Напомним, что после аварии на японской АЭС «Фукусима-1», власти Германии оказались перед необходимостью кардинальным образом пересмотреть свою политику в области энергообеспечения. В частности, правительство ввело трехмесячный мораторий на действия закона о продлении срока действия 17 немецких АЭС и кроме того, по крайней мере, на три месяца вывела из эксплуатации семь наиболее старых АЭС, построенных до 1980 года. Ожидается, что новая концепция энергетической политики будет предложена уже летом этого года, по истечении срока действия моратория. Власти, однако, уже дали понять, что постараются ускорить процесс отказа от атомной энергетики и перехода на экологические возобновляемые источники электроэнергии.
В результате разрушительного землетрясения в Японии 11 марта и последовавшего за ним цунами на атомной станции вышла из строя система охлаждения, что привело к серии аварий и утечке радиоактивных веществ. Властям пришлось эвакуировать жителей в радиусе 20 километров от аварийной АЭС. Впоследствии появилась информация о том, что в различных префектурах страны были обнаружены радиоактивные изотопы йода и цезия — в воздухе, морской и питьевой воде, продуктах.
