Власти Франции не планируют закрывать принадлежащие Electricite de France атомные станции, кроме самой старой в стране АЭС «Фессенхайм». Об этом в интервью Bloomberg заявил министр промышленности Франции Арно Монтебур. По его словам, атомная энергетика предлагает конкурентное преимущество французской промышленности с точки зрения производительности, а вложения в атомную энергетику позволяют держать цены на электроэнергию на уровне ниже, чем где-либо еще. Напомним, ранее в ходе предвыборной кампании тогда еще кандидат в президенты Франсуа Олланд обещал сократить долю атомной энергии в энергокорзине Франции с нынешних 75% до 50%.
Юрий Прокудин, аналитик компании MFX Broker:
Тема отказа от атомной энергетики как основы энергетики муссируется в мире достаточно давно. Как правило, новым толчком к обсуждению является то или иное происшествие, связанное с функционированием АЭС.
Впервые тон обсуждениям задала авария на ЧАЭС в апреле 1986 года, вызвав крайне негативный эффект во всем мире. Однако корни текущих дискуссий, которые идут в данный момент в Европе (и идут уже не первый год), нужно искать в последствиях аварии на Фукусиме.
Условно можно разделить развитие атомной энергетики как отрасли на два этапа — до Фукусимы и после нее. Ведь именно эта авария стала дополнительным толчком к созданию новых, гораздо более эффективных и более безопасных проектов в атомной энергетике.
Множество стран, энергетика которых напрямую зависит от АЭС, предстало перед дилеммой: полный отказ или модернизация. Промышленный европейский гигант — Германия — заявил о полном отказе от АЭС и переходе на альтернативные источники энергии (за счет увеличения их массовой доли в сравнении с состоянием на тот момент). Россия при этом пошла путем модернизации, поскольку уже не в первый раз столкнулась с проблемой АЭС: специалисты отрасли атомной энергетики давным-давно разрабатывали достаточно эффективные и безопасные проекты АЭС, которые не только могут свести риск эксплуатации АЭС к минимуму, но и будут показывать весьма высокий КПД, соответствуя при этом всем международным стандартам.
Первоначально Франция решила сократить долю использования АЭС. Однако такой курс сложно назвать экономически обдуманным: отключив все АЭС общей мощностью более 60 000 мВт, Франция смогла бы сохранить лишь четверть своего энергетического потенциала за счет гидроэлектростанций, вырабатывающих около 20 000 МВт (это максимальный показатель среди европейских стран по выработке энергии с помощью ГЭС).
Итог был бы, как уже можно понять, неутешительным. Мало того, что использование альтернативных источников энергии не сможет компенсировать все потери, а увеличение количества ГЭС без риска нанесения вреда окружающей среде практически невозможно, так еще и появляется вероятность возникновения энергодефицитных районов на территории страны, что для Франции практически недопустимо.
Получается, что отказ от доминирования АЭС в энергокорзине Франции — скорее политический инструмент для привлечения избирателей, чем реальная экономическая мера.
В целом, это уже не первый случай, когда европейские страны меняют свой экономический курс, почти всегда это происходит при аналогичных обстоятельствах и по аналогичным причинам. Например, Швеция с 1980 года заявила о своей программе полного отказа от использования АЭС; однако, спустя почти 30 лет (2009) вышла из программы отказа по экономическим соображениям. Италии для аналогичных действий хватило 22 года (1987-2009).
