Возобновляемая энергетика скоро столкнется с трендом на сокращение субсидий, заявил заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев, комментируя планы немецкого энергетического концерна E.ON сконцентрироваться на развитии альтернативной генерации. По его словам, объединенная компания имела бы более сильные рыночные позиции.
«Всем известно, что диверсификация в энергетике – это хорошо. Когда происходит разделение одной компании на две, где одна занимается традиционной, а вторая возобновляемой энергетикой, то это может ослабить обе компании. Потому что возобновляемая энергетика сейчас столкнется с трендом на сокращение субсидий. Особенно это коснется Германии, где в рамках энергетического поворота (Energiewende) происходит сворачивание атомной и переход на возобновляемую энергетику, там такое сокращение – уже принятая стратегия. Маржа от возобновляемой энергетики в ближайшие годы либо будет оставаться на текущем уровне, либо даже несколько снижаться», - отметил Кондратьев.
Эксперт напомнил, что традиционная энергетика в Германии тоже сталкивается с определенными вызовами. Однако у E.ON был большой объем уже построенных мощностей, что позволяло их эксплуатировать с минимальными затратами, пояснил он. «Мне кажется, что разделенный на две части E.ON будет себя чувствовать хуже, чем одна компания. У нас на эту тему есть даже исторический пример. Когда в Великобритании проводилась реформа электроэнергетики, было создано несколько компаний на основе генерирующих активов. Но не все эти компании оказались успешны на рынке. В том числе и потому, что кому-то достались лишь старые мощности, и эти компании не могли нормально конкурировать на рынке. Потом государство даже было вынуждено прибегать к их господдержке. Допускаю, что при таком развитии ситуации с E.ON тоже могут произойти неблагоприятные события», - предположил представитель ФИЭФ.
Он обратил внимание на то, что цены на электроэнергию поползли вверх после отказа от атомной энергетики в Германии и Японии. «В Германии, увы, общественность настроена к мирному атому очень отрицательно. Этот настрой сложно объяснить с рациональных позиций. Понятно, что есть серьезное лобби партии «зеленых», для которых противодействие атомной энергетике является одной из основных задач. И на этом и строится их политическая стратегия. Изначально именно «зеленые» и стали инициаторами запрета на атомную энергетику в Германии. Именно этот запрет был во время заключения коалиции с Ангелой Меркель одним из условий. Кстати, «зеленых» в правящей коалиции уже давно нет, но то решение продолжает жить уже само по себе. В итоге сейчас в Германии удивительно высокие цены на электроэнергию. Для мелкой промышленности они составляют более 25 евроцентов за киловатт-час. Это огромная нагрузка для промышленности.
Плюс эти цены продолжали расти все последние годы, несмотря на то, что цены на оптовом рынке вроде бы снижались. А розничные цены продолжали расти из-за повышения налогов и сборов на развитие возобновляемой энергетики, в том числе, кстати, и целевых сборов с той же атомной генерации. Это вообще странный рыночный механизм», - прокомментировал эксперт.
Кондратьев подчеркнул, что в случае с Японией ситуация несколько другая: Япония четко осознает свою зависимость от импорта энергоносителей, и она очень четко почувствовала эффект от отказа от атомной энергетики на своем торговом балансе, который стал отрицательным после закрытия атомных станций и сохраняется уже почти два года. «Для Японии возобновление работы атомных станций – это вопрос времени. Уже в некоторых префектурах, где расположены АЭС, даются разрешения на ввод отдельных блоков, несмотря на какие-то протесты. Кстати, проходят они в тех местах, которые никак не связаны с объектами атомной генерацией. В префектурах, где расположены АЭС, большинство населения поддерживает возврат к атомной энергетике. Думаю, что в Японии мы увидим и возобновление работы большинства энергоблоков, и строительство новых блоков, находящихся в высокой степени готовности», - заявил эксперт, добавив, что в Германии ситуация несколько иная.
«Возможно, именно этот тренд на медленное закрытие атомных электростанций не позволяет немцам в полной мере понять роль атомной энергетики в стране. Если бы Германия испытала такой же шок, как Япония, например, сейчас полностью закрыв все АЭС, тогда они были бы вынуждены увеличить импорт газа и угля. Увидев совсем другие цены на оптовом рынке, возможно, немецкие власти и немецкий бизнес пересмотрели бы свое отношение к атомной энергетике и намного серьезнее бы лоббировали ее возврат и развитие. Сейчас идет вялотекущее перебрасывание комментариями и Германия пока не подошла к закрытию наиболее крупных атомных станций, разговор о возможности существовать без мирного атома ведется пока только в теоретической плоскости. Когда атомные станции уйдут с рынка, а их начнут полностью замещать возобновляемыми источниками или угольными и газовыми станциями, вот тогда, возможно, немецкий бизнес и проявит инициативу, когда дойдет до крайности. При этом «зеленые» в Германии совсем не протестуют против использования угля, который считается менее чистым источником энергии по сравнению с атомной генерацией. Есть отдельные предложения, что необходимо устанавливать новые фильтры и более качественно очищать выходящие газы. Но на самом деле и в самой Германии, и в Европе в целом зеленое движение не сильно замечает угольный ренессанс и его последствия для экологии. Да, этот ренессанс не будет долгим, так как большинство угольных станций очень старые, зачастую старше АЭС. И их эксплуатация выгодна только в условиях сверхдешевого угля и пока что очень дешевых квот на выброс СО2, а также за счет довольно благосклонного отношения со стороны регулирующих органов. Я считаю, что в пределах пяти лет доля угля в общем объеме источников снизится в Европе весьма существенно. Угольные станции сейчас приносят прибыль в отличие от той же газовой генерации, но проектов по строительству новых угольных мощностей очень мало, а выведение из эксплуатации будет большим», - заключил Сергей Кондратьев.
