Атомная энергетика способствует улучшению экологической ситуации. С таким заявлением выступил генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко в ходе заседания комиссии по модернизации экономики России при президенте РФ 27 июня. Глава Росатома привел данные о том, что работа всех АЭС мира способствует уменьшению выбросов в атмосферу углекислого газа на 1,7 миллиарда тонн ежегодно, а без атомной энергетики объем выбросов во всем мире вырос бы на четверть от текущего уровня. По словам Кириенко, закрытие атомных объектов приводит к увеличению экологической нагрузки в районе их расположения. Как пример Кириенко привел ситуацию в Железногорске (Красноярский край), где в результате закрытия промышленных атомных реакторов ФГУП "Горно-химический комбинат" и перехода на отопление города мазутом и угольной ТЭЦ рост объема выбросов вредных веществ составил 3,7 тысячи тонн.
Роман Пукалов, директор природоохранных программ Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль»:
Думаю, что цифры, названные главой Росатома, недалеки от истины. Естественно, с точки зрения загрязнения атмосферы, атомная энергетика самая экологичная, если не брать в расчет небольшие объемы альтернативной энергетики. Как промышленная энергетика атомная больше всего щадит атмосферу. Но тут нельзя сбрасывать со счетов переработку отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов. Это - серьезная проблема, касающаяся атомной энергетики. Причем тут вопрос касается больше отходов, накопленных за советское время, а не работы современных атомных станций. Поэтому оставлять без внимания эту тему нельзя.
Я считаю, что в развитие альтернативной энергетики у нас не вкладывается достаточно средств. Крупные западные трансконтинентальные корпорации вкладывают на порядок больше средств на научные исследования и внедрение опытных образцов в первую очередь по водородным двигателям, биотопливу. Ветряная и солнечная энергетика должна стать дешевле, но проблема в том, что они не развиваются. Дороговизна нынешних экземпляров не позволяет человеку вложить для загородного коттеджа дополнительные 20 тысяч долларов для того, чтобы поставить ветряк. Не каждый на такие расходы пойдет.
