Уважаемый Виктор Андреевич,
В связи с Вашими посланиями, посвящённымипроблематике так называемого «голодомора», а также шагами,предпринимаемыми украинским руководством в этом вопросе, посчиталнеобходимым подробно изложить наши принципиальные оценки и подходы.
Сразу отмечу следующее. Мы отчётливо видим, что впоследние годы эта тема, наряду с настойчивыми попытками получитьприглашение в «подготовительный класс» НАТО, сделана чуть ли нецентральным элементом украинской внешней политики. Мы такжеконстатируем намерение части политической элиты и руководства Украиныиспользовать отношение к этой проблеме в качестве своего рода «теста напатриотизм и лояльность».
В своих посланиях Вы призываете «очистить историюот идеологических наслоений». Естественно, я разделяю такой подход. Нопри этом предлагаю быть до конца последовательными и руководствоватьсяпринципом беспристрастного, честного и неполитизированного отношения кисторическому наследию.
Пока же вынужден отметить, что на Украинетрагические события начала 1930-х годов используются, по нашему мнению,для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей. В этойсвязи упорно муссируется тезис о «целенаправленном голодоморе-геноцидеукраинцев». В результате в том числе и Ваших личных усилий эта линиядаже получает законодательное оформление. Имею в виду, в частности,принятый 28 ноября 2006г. Верховной Радой и подписанный Вами закон, вкотором утверждается, что «голодомор 1932–1933 годов на Украинеявляется геноцидом украинского народа». Упомяну и Вашу инициативуустановить уголовную ответственность за отрицание изложенной в законеверсии событий этого периода. Таким образом, не дожидаясь результатоввсестороннего изучения проблемы компетентными экспертами, навязываетсяоднозначная квалификация происшедшего. А над несогласными – как в былыевремена тоталитаризма – нависает угроза преследования. По этой, мягкоговоря, «однобокой логике» любой гражданин Украины, утверждающий, чтопомимо украинцев в этот период от голода погибли русские, казахи,белорусы является, по Вашему мнению, уголовным преступником.
Вряд ли такие шаги можно объяснить стремлениемвосстановить историческую справедливость или почтить память жертв. Этиусилия скорее направлены на то, чтобы максимально разобщить нашинароды, объединённые многовековыми историческими, культурными идуховными связями, особыми чувствами дружбы и взаимного доверия.
Тяжёлые страницы нашей общей истории, несомненно,нуждаются во всестороннем осмыслении. Но это возможно лишь на основеобъективных профессиональных исследований. Однако мы видим, что тех,кто протаскивает тезис о «голодоморе-геноциде», меньше всего интересуетнаучная точность. В ход идут подтасовки и передергивания, фальсификацияданных о численности погибших. Созданию искажённой картины способствуюти публичные заявления представителей руководства страны. Так, винтервью в ноябре 2007г. Вы, ссылаясь на данные переписей 1929 и 1979годов, утверждаете, что украинцы – единственная нация, численностькоторой за этот период сократилась вдвое, с 81 млн. до 42 млн. человек.В то же время, по данным всесоюзной переписи, которая, кстати,проводилась не в 1929, а в 1926 году, в СССР численность украинцев,включая жителей западных областей, составляла около 30 млн. человек.
Мы открыты для дискуссий и не даём политические«установки» учёным. В нашей стране тему голода 1932–1933 годов – как идругие непростые вопросы истории – можно обсуждать свободно, неопасаясь прослыть «врагом нации». «Железный занавес молчания», окотором Вы пишете, в России давно разрушен.
Голод 1932–1933 годов в Советском Союзе не былнаправлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствиемзасухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной толькоУкраины, насильственной коллективизации и раскулачивания. Погиблимиллионы жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа,Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана,Белоруссии. Мы не оправдываем репрессии сталинского режима в отношениивсего советского народа. Но говорить о том, что существовала цельуничтожения украинцев, – это значит противоречить фактам и пытатьсяпридать националистический подтекст общей трагедии. Рассуждения же окаких-либо «качественных отличиях» голода на Украине от голода в Россиии других регионах СССР, на наш взгляд, просто циничны и аморальны.
Отмечу и то, что решения о коллективизациипринимались многонациональным руководством СССР и союзных республик, аполитика насильственных продзаготовок осуществлялась в Украинской ССРпреимущественно украинскими кадрами, не только рьяно выполнявшимиуказания из центра, но и нередко выдвигавшими «встречные планы», в томчисле по репрессиям против своих братьев, самих же украинцев.
Историческая правда требует от нас ответственногоподхода. А попытки прибегать здесь к «национальному критерию»несправедливы по отношению к памяти погибших, не говоря о сомнительныхюридических основаниях для подобных определений.
Что касается предпринимаемых украинской сторонойшагов в международных организациях для «выяснения природы и осужденияподобных преступлений», то отмечу, что ООН и ЮНЕСКО уже высказывалисьна эту тему. Генеральная конференция ЮНЕСКО в 2007 году, почтив памятьмиллионов погибших от голода 1930-х годов, независимо от ихнациональности, отказалась признать эту трагедию «геноцидом украинскогонарода». А на 58-й сессии Генассамблеи ООН большинство стран – участницСНГ, в том числе Россия и Украина, а также многие другие государстваприняли Совместное заявление, в котором выразили глубокое сочувствиемиллионам русских, украинцев, казахов и представителей других народов,ставших жертвами голода в СССР. События 1930-х годов названы в нём«трагедией». Считаю, что дальнейшее обсуждение этой темы вмеждународных организациях не принесёт никакой пользы и не дастникакого результата.
Поэтому, как я уже отметил, нам следуетсосредоточиться на исправлении опасного перекоса, который наметился восвещении этого вопроса, когда за лозунгом «осуждения геноцидаукраинцев» умаляется трагедия других пострадавших народов бывшего СССР.Предлагаю начать работу по формированию совместных подходов в отношенииэтих событий. При этом было бы целесообразно привлечь и экспертов изКазахстана, Белоруссии, других заинтересованных государств СНГ.
Пока же, с учётом изложенного, не считаювозможным своё участие в мероприятиях по случаю отмечаемой на Украине75-й годовщины «голодомора».
Со своей стороны хочу подтвердить искреннийнастрой на формирование позитивной атмосферы сотрудничества вгуманитарной сфере, на его наполнение понятными для граждан конкретнымиделами на благо традиционно дружественных связей между нашими странамии народами.
С уважением, Д.Медведев
