Первая волна эмоций в связи с отставкой Юрия Лужкова схлынула. Уже сегодня можно говорить о том, что ожидаемый «террор» в адрес бывшего мэра и его супруги не состоялся, и вряд ли он будет вообще начат. Да и сам Юрий Лужков, хотя в его словах все еще сквозит обида на незаслуженное отрешение, предпочитает действовать вполне мирно и взвешенно. Он не зовет народ на баррикады. Вместо «скандального сценария» (создание оппозиционной партии, выдвижение в президенты на выборах 2012 года и т.д.) им выбран был вариант мирного существования в роли главы некоего «общественно-политического движения». Юрий Лужков, таким образом, явно не намерен совершать политического самоубийства, он просто хочет оставить стране политическое завещание. Со стороны властей, было бы очень неверно препятствовать ему в этом.
Недальновидным следует признать и поведение т.н. «либеральной общественности», все ещё по инерции требующей от президента Дмитрия Медведева немедленных «погромов» и «посадок». Их высказывания о том, что дескать «у каждого президента должен быть свой ЮКОС», вообще вызывают недоуменную улыбку. Ведь получается, что сторонники Медведева тем самым призывают его стать Владимиром Путиным. Зачем? Чтобы в дальнейшем, по всей видимости, так же его возненавидеть?
Медведев – не Путин. В этой наивной формуле одновременно – и предпосылка к возникновению всей этой ситуации вокруг Лужкова, и секрет успешности сложившегося политического тандема, и едва ли не единственный рецепт позитивного, мирного развития России на ближайший период. В этой формуле и разгадка перспектив для Лужкова/Батуриной. Кровожадные максималисты должны уяснить для себя одну простую вещь: Медведев не должен кого-либо «сажать» для того, чтобы политически состояться. Напротив – для этого он должен уметь «не сажать» своих оппонентов. В противном случае, его политическая идентичность будет утрачена. А на чужом для Медведева поле, в чуждой для него идентичности, уже давно присутствуют намного более сильные альтернативы.
Небольшое лирическое отступление. Пример с Лужковым ещё и показывает, что у электоральной базы Дмитрия Медведева на данном этапе налицо все признаки инфантилизма. Она ещё довольно незрелая, - поэтому буквально по-детски очень капризная и слишком жестокая. Мыслить свободу категориями тоталитаризма – это взгляд на мир десятилетнего ребёнка. Вольно же этому «первому небитому поколению» сегодня топтать ногами политических стариков, унижать своё достоинство хамскими выходками и требовать от верховной власти немедленного исполнения всех своих капризов, не очень задумываясь о последствиях, о будущем. Но в общем-то и судить их за это сложно. Ведь умение задумываться о последствиях приходит чуть позже, с приобретением чуть большего опыта. Он скоро придёт. А пока власть просто не должна, как капризному ребенку, во всем потакать нынешней «политической молодёжи». И, как видим, не намерена этого делать.
* * *
Отбрасывая «кровожадный» сценарий, не следует впадать и в другую крайность, провозглашая уже сегодня окончательное «политическое забвение» Юрия Лужкова. Об этом после публикации известного интервью с мэром поспешили заявить многие стратеги. Что, дескать, либо война, либо небытие, и раз уж Лужков не пошел на войну, то он больше нам не интересен, о нём нужно поскорее забыть, занявшись переносом памятников Церетели и другими более забавными вещами. Но так ли это?
Оставим в стороне «хозяйственно-бытовую» и «вкусовую» составляющую 20-летней деятельности мэра, посмотрим лучше на составляющую политическую. И здесь мы немедленно обнаружим ряд непреложных истин. Юрий Лужков удержал Москву в самые сложные, в самые трудные периоды жизни страны. И он не раз принимал решения, определявшие политическое развитие России в целом. Лужков является однозначным соавтором, сооснователем нашей политической реальности, со всеми её плюсами и со всеми минусами. Причем соавтором деятельным, активным. В отличие от многих нынешних функционеров, вся роль которых вот уже много лет сводится к неуклюжему обоснованию уже принятых кем-то другим решений, Лужков был в этой реальности человеком решительным и решающим, принимавшим ответственность за все свои и многие чужие ошибки. Так было и в 1991-м, и в 1993-м, и в 99-м, и в 2003-м, так случилось и в 2010 году.
Нужно ли сегодня Дмитрию Медведеву, чтобы политическая личность такого масштаба в один момент «угасла» по одному лишь его – как до сих пор считают некоторые скептики – «недальновидному капризу»? А ведь таких скептиков в обществе и по сей день не мало. Они не хотят, чтобы Лужков ушел недосказанным. Тот факт, что они не кричат о своём мнении на каждом углу, означает лишь, что они чуть повзрослее, помудрее и как следствие – посамостоятельнее иных горлопанов. Игнорировать эту группу было бы крайне опасно. Гораздо более дальновидным и правильным для президента было бы оставить Лужкову пространство для маневра и посмотреть, какие выгоды можно из этого извлечь. А то и незаметно поддержать его в этом намерении, если вдруг окажется, что сил у бывшего мэра не хватает.
Выгорит ли? Будет ли польза? Сегодня уже звучат сравнения Юрия Лужкова с Михаилом Касьяновым, потерпевшим некогда сокрушительное фиаско на почве самостоятельной политической деятельности. Внешнее сходство ситуаций действительно имеет место. Но как Медведев – не Путин, так и Лужков – не Касьянов. Любые прогнозы «по аналогии» заведомо будут обречены на провал.
Ведь Касьянов был изначально (на момент своей отставки) непопулярным деятелем, который немедленно окружил себя ещё более одиозными персонажами и провозгласил людоедскую, в восприятии большинства россиян, программу радикализации либеральных реформ. Лужков, несмотря на все свои недостатки, все ещё обладает значительным кредитом доверия в общероссийском масштабе. Россияне видят и помнят, что он «свой», что он «за народ», что от него не следует ждать заведомо деструктивных шагов. При этом, Касьянов сразу же провозгласил громкую задачу по разрушению имеющихся властных институтов и по захвату власти в стране. И закономерно проиграл. Лужков таких амбиций очевидно не имеет – ни в силу возраста, ни в силу своих годами демонстрируемых политических взглядов. Он нацелен на развитие, укрепление улучшение существующей системы. И уже в одном этом он может помочь президенту.
Здесь политические максималисты вновь могут возвысить голос и спросить – чем же может быть полезен Дмитрию Медведеву политик, которому он только что отказал в личном доверии, - и который, вроде бы, ответил взаимностью? Разве можно после всех этих взаимных обид и оскорблений вообще предполагать, что Лужков будет работать на успех Медведева?
Но с точки зрения большой российской политики, этот вопрос уже имеет свой ответ. Вот Владимиру Путину некоторые записные критики ставят в вину то, что он, якобы, реализовал очень многие идеи Михаила Ходорковского. При этом не отрицается, что идеи то в общем-то были неплохие, нужные и разумные. Значит ли это, что наказание Ходорковского было ошибкой? Нет же, вовсе не значит. Так и в конфликте между Медведевым и Лужковым. Ну да, поругались. Скорее всего, оправданно. Но жизнь продолжается. И Дмитрию Медведеву – к примеру - ничто не сможет помешать впоследствии взять на вооружение какие-то разумные идеи бывшего столичного мэра. Пусть доверие было утрачено – но это не значит, что в месте с ним должен быть утрачен и разум.
Все сейчас упирается только в одно – какую именно программу предложит Юрий Лужков на всеобщее обсуждение, в чем именно будет заключаться его «политическое завещание» и кому оно будет адресовано. В силу объективных причин, в ближайшие дни и даже недели ответа мы не получим. Бывший мэр должен собраться с силами и мыслями. Благо, ему в этом уже не будут мешать. Хочется лишь подсказать политику Юрию Лужкову одну мысль. Не нужно окружать себя политическими ровесниками – это объективно не имеет никакого смысла для страны. Пора уже заводить и воспитывать политических «детей» и «внуков». Чем больше 30-40 летних будет в новом интеллектуальном окружении Юрия Михайловича – там сильнее будет он сам, и тем больше у него шансов ещё принести пользу России.
* * *
Язвительный читатель спросит – а что же Елена Николаевна Батурина?.. Ответим – а ничего. Безупречных юридических оснований для нападок на неё, при беглом анализе, не усматривается. Политически, как мы выяснили, «громить» компанию «Интеко» тем более не выгодно. Экономически её бизнес не так уж и интересен потенциальным рейдерам, ведь строить по всей России дома и заводы, управлять ими – это гораздо тяжелее, чем качать из земли нефть и газ.
Некоторый ущерб Елена Николаевна сможет получить из за чисто психологического эффекта от внезапной отставки супруга. Все-таки, здесь потребуется определенный переходный период для того, чтобы партнёры осознали: никакой катастрофы не случилось, можно продолжать работать. Процесс такого осознания идёт уже сегодня. Тем более что и сама компания шлёт позитивные сигналы – к примеру, на проходящей сейчас в Мюнхене строительной выставке она совершенно обыденно презентует план по внедрению каких-то там своих энергосберегающих технологий. И ни слова о политике.
В общем-то, Елена Батурина единственный реальный «политический отставник» во всей этой истории. Но и она особых сожалений от этой своей внезапной «отставки» испытывать наверняка не будет, потому что пресловутая «политика» в последнее время скорее уж мешала ей работать. Теперь её давняя мечта о свободе от «мужа – мэра Москвы» наконец-то осуществится.