Идея «Единой России» распространить прописанную в уставе партии процедуру внутрипартийных праймериз на выборы губернаторов имеет ряд достоинств, считают политологи. Во-первых, возрастет конкуренция внутри самой партии, во-вторых, в регионах, где мал кадровый резерв появится социальный лифт для начинающих политиков, в-третьих, это способствует развитию демократических институтов в стране.
Газете «Известия» первый замсекретаря президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев заявил, что внедрение праймериз в процесс выдвижения партией кандидатов на выборы глав регионов вполне логичный для шаг.
«Мы выдвигаем кандидатов почти на все выборные должности, используя праймериз. Так же должно быть, когда мы определяем претендента на пост губернатора, - сказал партиец. - Мы сейчас предлагаем президенту на выбор три кандидатуры. Конечно, перед прямыми выборами тоже логично рассматривать несколько кандидатур». Он также подчеркнул, что в праймериз будет предусмотрена возможность выдвижения беспартийных кандидатов, как это было перед выборами в Госдуму РФ.
Комментируя эту идею, первый замсекретаря президиума генсовета ЕР Сергей Железняк подчеркнул, что прока детали внедрения этой процедуры на выборах губернаторов не ясны. По сути, партия не может заставить того или иного кандидата-партийца участвовать в предварительном отборе. Однако, по словам Железняка, участие в праймериз выгодно всем, в том числе и самим кандидатам.
«У нас нет никаких ограничений. Другое дело, что если сами кандидаты будут понимать, что они даже в ходе предварительного обсуждения набирают меньше голосов, чем другие кандидаты, то для них это будет нелогично выдвигать свою кандидатуру, - говорит единоросс. - В целом смысл предварительного голосования - это определить наиболее сильного кандидата, либо нескольких сильных кандидатов, которые могли бы потом принять участие в выборах».
Эксперты, в свою очередь, не считают процедуру праймериз в том виде, как она реализовывалась до сегодняшнего момента, идеальной, однако считают, что эту практику необходимо продолжать.
Проректор РЭУ им. Плеханова, политолог Сергей Марков, минувшим летом сам участвовавший в праймериз единороссов перед выборами в Госдуму, рассказал, что тогда была некоторая неразбериха, отсутствовал единый для всех регионов механизм.
«Пока процедура сырая и требует серьезного развития», - считает политолог. Тем не менее, в целом идею праймериз он одобряет. «Яркие самовыдвиженцы нужны для обновления партии. В то же время необходимо поставить фильтр на пути популистов», - пояснил Марков.
Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин, в свою очередь, предположил, что на таких праймериз, скорее всего, будут побеждать действующие главы регионов, большинство из которых сейчас единороссы. Особенно если в местные выборы не будет вмешиваться федеральная власть. Однако, даже несмотря на это праймериз на региональном уровне усилят конкуренцию среди местных элит, считает эксперт.
«Праймериз на уровне регионов это, конечно, более конкурентная попытка, правда, в таких ситуациях обычно действующий губернатор будет очень силён, он сможет достаточно легко победить своих соперников, если у него будет поддержка центра, но все равно это некий шаг к политизации и конкурентной партийной системе», - говорит Бунин.
В нынешнем виде праймериз единоросов остаются недостаточно продуманной процедурой и, зачастую, сводятся к проверке коммуникативных навыков у кандидатов – кто лучше говорит, тот и побеждает, считает политолог Леонид Бляхер. Тем не менее, для отдаленных регионов праймериз могли бы стать хоть каким-то способом расширения местного кадрового резерва.
«Например, у нас на Дальнем Востоке кадровый вопрос – один из больных. «Скамейка запасных» очень невелика. Есть шансы, что в ходе праймериз засветится человек с хорошими организаторскими способностями», - пояснил он.
