Министры по делам окружающей среды земель Хессе и Баден-Вюртемберг выступили против предложения сохранить некоторые энергоблоки германских АЭС в качестве резервных мощностей для поддержания баланса в энергетических сетях. Люсия Паттрич, министр по делам окружающей среды земли Хессе, где расположен энергоблок АЭС «Библис Б», заявила, что не поддерживает идею сохранения в резерве энергоблока мощностью 1300 МВт, который эксплуатируются уже в течение тридцати четырех лет. «Нам не нужна АЭС «Библис Б» в холодном резерве», - сказала она. По словам министра, избранная Германией политика ускоренного, по сравнению с прежними планами, отказа от атомной энергии не согласуется с идеей возможного возобновления работы ядерных мощностей. В этой связи министр полагает, что создание резервных мощностей должно происходить за счет традиционных источников энергии, таких как уголь и природный газ, передает «Reuters». В свою очередь министр по делам окружающей среды земли Баден-Вюртемберг Франц Унтерстеллер заявил, что, по его убеждению, ядерные энергоблоки являются неподходящим вариантом для резервных мощностей, поскольку регулярные остановы и пуски энергоблоков не отвечают требованиям данной технологии. Федеральное агентство по сетям Германии (Bundesnetzagentur), контролирующее стабильную работу энергосетей, в скором времени должно принять решение о выборе типа генерирующих мощностей, за счет которых будет компенсироваться потеря 8800 МВт ядерных энергоблоков. Энергоблок АЭС «Библис Б», а также энергоблок №1 АЭС «Исаар» мощностью 912 МВт расположены в регионе, где находятся крупные энергопотребляющие предприятия тяжелой промышленности, которые могут пострадать от закрытия атомных станций. В связи с этим Федеральное агентство по сетям Германии в настоящее время находится в поиске возможностей для дополнительных поставок электроэнергии.
Александр Игнатюк, начальник аналитического отдела инвестиционной компании "Энергокапитал":
Очередное парадоксальное заявление высокопоставленных чиновников Германии вновь поражает своей непоследовательностью и непродуманностью – возможность сохранения ядерных реакторов в немецкой энергетической системе с одной стороны ставит под сомнение первоначальное решение об отказе от атомной генерации, а с другой – бросает тень на эффективность экономики государства в целом.
В первом случае, можно говорить о том, что традиционный германский менталитет победил панические настроения и следует ожидать ускорения восстановления экономики данного государства в силу приостановки вывода атомных станций из эксплуатации (а с нашей точки зрения, хоть и завуалированно, речь идет именно об этом) и отказе от свехзатратной программы строительства объектов альтернативной энергетики. Во втором, подобные заявления могут попросту напугать экономистов и инвестиционных экспертов – ядерный реактор (довольно дорогостоящая инвестиция) способен давать огромные объемы дешевой энергии (как раз за счет экономии на этих самых объемах), он изначально не может быть задуман как резервный источник в пиковые периоды нагрузок (собственно говоря, такая энергия будет обходиться еще дороже, чем генерация посредством возобновляемых источников электричества).
Таким образом, мы считаем, что иначе как русским «сначала сделали, а потом подумали», данные настроения в руководстве Германии объяснить нельзя. Все же в условиях замедления мировой экономики хотелось бы больше немецкой практичности, а не русского «авось» в решениях относительно таких двигателей роста Германии.
