Как сообщает чешская компания Skoda JS, от организатора тендера на строительство второй очереди АЭС «Темелин» - компании CEZ - получена предварительная оценка чешско-российской и американской заявок. В соответствии с результатами предварительной оценки предложение консорциума, состоящего из Skoda JS, ЗАО «Атомстройэкспорт» и ОАО ОКБ «Гидропресс», признано превосходящим по трем из четырех критериев, сообщает чешская компания. Такую оценку в Skoda JS считают логичной: «Это логично, так как в отличие от конкурента, чьи последние блоки были построены более 30 лет назад, АЭС с реакторными установками ВВЭР сооружались, в том числе с участием чешских производителей, все время существования мировой атомной энергетики. Сегодня в мире работает 54 энергоблока типа VVER, в том числе 18 - в странах ЕС. В настоящий момент реализуются проекты по строительству 28 энергоблоков с реакторной установкой ВВЭР, 19 из которых - за пределами России», - подчеркивают в компании. «Мы намерены досконально изучить результаты оценки и в ходе переговоров с заказчиком доказать, что наш проект MIR.1200 действительно лучший и для ЧЭЗ, и для Чешской Республики, особенно в контексте беспрецедентно высокого уровня локализации, что является нашим явным преимуществом, однако не является сегодня критерием оценки», - говорится в сообщении.
Александр Игнатюк, директор информационно-аналитического управления ИГ «Энергокапитал»:
Присуждение высоких рейтинговых оценок российско-чешской заявке на конкурсе по расширению АЭС «Темелин», с одной стороны, является отражением высокой степени инженерной, экономической и экологической проработки тендерного предложения и желания максимально полно учесть интересы сторон в столь важном проекте, а с другой – стремлением концерна CEZ к объективизации принимаемых решений.
Предложение чешско-российского консорциума лучше по трем позициям из четырех, предложенных в рейтинге: лучше по цене, по эксплуатации будущей АЭС (а значит, электроэнергия для потребителей будет дешевле), а также в три раза лучше американского по такому показателю как «исполнение пунктов и условий контракта», представляющему собой ни что иное как соответствие тендерным запросам.
В данной связи американское предложение выглядит откровенно сырым. Речь идет о проекте АР-1000. Он еще нигде не был реализован, не прошел лицензирование в Европе, а значит, невозможно оценить его технические риски. В данной связи максимальный бал по критерию «Лицензирование, исполнение и технические риски» эксперты в ядерной энергетики могут воспринимать не более как математическую ошибку или просчет. Здесь, конечно же, стоит упомянуть, что в ядерной энергетики не может быть места просчетам, ведь их цена – человеческие жизни и опасность катастроф.
Напомним, что Westinghouse объективно не мог получить наивысший балл по показателям «сооружение и сдача в эксплуатацию» (так как не сооружал и не сдавал в эксплуатацию), а также «эксплуатация и управление АЭС» (так как не эксплуатировал и управлял ни одной АЭС по проекту АР-1000). Кроме того, эксперты CEZ, выставляя высший балл по критерию «качество ядерного топлива», возможно, забыли о том, что с топливом именно производства Westinghouse возникли проблемы и на АЭС «Темелин» ранее и на Украине, и не когда-нибудь, а в 2012 г.
Кроме того, на стадии предварительных заключений по проектам еще не были оценены некоторые наиболее сильные стороны конкурсного предложения. Например, чрезвычайно высокая степень локализации производства оборудования в рамках проекта, подготовленного Skoda, Атомстройэкспорт и ОКБ «Гидропресс», бесспорно, достойна высокой оценки на стадии итоговых переговоров.
В результате, объективно побеждает заявка Skoda-Атомстройэкспорт-ОКБ «Гидропресс», а субъективно – Westinghouse. Думаю, участники тендера все же вправе рассчитывать на прозрачность принятия решений компанией CEZ, на то, чтобы критерии оценки были публичными, ведь речь идет об огромном инфраструктурном проекте, рассчитанном на 200-300 млрд крон, к которому приковано внимание общественности, в том числе и экологических организаций.
