Немецкий концерн Siemens принял решение об уходе из атомной промышленности: компания завершит все проекты строительства АЭС, в которых участвует на сегодняшний день, но в новом строительстве участвовать не будет. Это решение обусловлено решением германских властей о постепенном отказе от АЭС. Уход «Сименса» из атомной энергетики означает, что не будет создано совместное с Росатомом предприятие по строительству АЭС, проанонсированное в 2009 году. Однако сотрудничество с Росатомом продолжится в других сферах, в частности, в области ядерной медицины.
Алексей Логвин, главный аналитик УК «Русь-Капитал»:
С «Сименсом» у Росатома было уже довольно давно сформировавшееся партнерство и в принципе это была предсказуемая сторона в переговорах. То, что компания Siemens решила существенно свернуть свое присутствие в атомной отрасли после недавнего решения Бундестага об отказе от атомной энергетики в Германии - шаг достаточно логичный. Ведь такие проекты обычно реализуются либо на собственной территории, либо в очень дружественных странах. И если сама Германия не будет развивать атомную энергетику, то риски присутствия в этой отрасли, видимо, перевешивают выгоду.
В свете этого партнерство Росатома с «Роллс-Ройсом» можно считать хорошей страховкой, потому что компания, которая зарегистрирована в Великобритании, найдет рынок сбыта всегда. В Германии есть страховой риск, и выигрыш от сотрудничества с «Роллс-Ройсом» для Росатома в долгосрочном плане будет больше. А, кроме того, если я правильно понимаю, речь идет об АСУ ТП, то есть электронной начинке – в технологическом плане «Сименс» мог уступать «Роллс-Ройсу». То есть фактически Росатом в данной ситуации если и проиграл, то, может быть, только во времени.
Причем примеры отказа от атомной энергетики, после которого следовало принятие противоположного решения, были во многих странах, а не только в Германии. Если Германия вернется все-таки к мирному атому, то внутренний рынок для «Сименса» будет более интересным, а экспорт снизится. Потому что на мировом атомном рынке мало иметь только технологии, надо еще иметь и политическое влияние.
Возможно, после выборов и Германия изменит свое мнение. Вспомните Армению и Литву, которые в свое время с помпой закрывали свои станции, но вынуждены были вернуться к эксплуатации АЭС, хотя Игналинскую станцию все-таки со второй попытки закрыли. При этом в Европе по объему вырабатываемой на АЭС энергии лидирует Франция, и свои позиции она добровольно сдавать не собирается. Думаю, что отказ от атомной генерации – это вопрос человеческой культуры: если все делать аккуратно без технологических нарушений, то ничего страшного произойти не должно. И потом Германия ведь не Япония – там не бывает цунами, и персонал в ужасе не разбегается при объявлении аварии. Дело в том, что Германия - довольно благополучная страна, которая может позволить себе обращать внимание на мелкие риски. Уже ведь посчитана стоимость отказа от атомной энергетики для Германии, и цифры там шокирующие. Вполне возможно, что после следующих федеральных выборов через полтора года программа отказа вполне может быть пересмотрена. В общем и целом, для потребителя это может обернуться едва ли не двукратным увеличением стоимости электричества. Оценки я видел разные, но разброс получается примерно такой – увеличение от полутора до двух раз.
