В финском правительстве нет разногласий по вопросу строительства АЭС «Ханхикиви-1» совместно с Росатомом. Об этом в интервью Радио Финляндии (Radio Suomi) заявил глава кабинета министров страны Александер Стубб. По словам финского премьера, проект строительства атомной станции слишком важен для страны, и его не следует «смешивать с политикой». Стубб также выразил уверенность, что сотрудничество реализующей проект компании Fennovoima и российской госкорпорации «Росатом» (которой принадлежит 34% акций Fennovoima) не повлияет на международную репутацию Финляндии.
Николай Подлевских, начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»:
В энергобалансе Финляндии ведущая доля приходится на нефть, за счет которой получается более трети потребляемой энергии. Оставшиеся доли энергобаланса распределены (в порядке убывания значимости) следующим образом: на АЭС приходится 20,7% энергобаланса, уголь – 14,2%, гидроэнергетика - 11,1%, возобновляемые источники энергии – 10,3%, натуральный газ -9,8%. Как видим, в энергобалансе Финляндии уже сегодня АЭС занимают вторую по значимости долю. Ее обеспечивают две АЭС, на которых работают по два энергоблока. Обе электростанции построены в 1981 году и одна из них сооружалась Советским Союзом. На АЭС Финляндии производится треть всей вырабатываемой в стране электроэнергии.
Решение о строительстве новой АЭС Ханхикиви-1 было принято еще в 2011 году. У этого решения была трудная история по выбору месторасположения. Но трудности на этом не закончились. Окончательное принятие проекта строительства и конфигурация партнеров были определены в конце 2013 года. Сооружение АЭС будет проходить с участием Росатома и работать она будет на наших топливных сборках. В 2014 году Финляндия подверглась массированному давлению со стороны США и Евросоюза. Особенно нажим усилился летом текущего года. Однако, несмотря на вакханалию санкций против России, Финляндия сохраняет решимость продолжать взаимодействие с Росатомом.
Причиной такой твердости являются большие дополнительные организационные и финансовые расходы для смены партнеров строительства, отодвигание сроков запуска электростанции и неизбежное удорожание всего проекта. В правительстве Финляндии не готовы к таким дополнительным издержкам. Да и успешный опыт эксплуатации построенной Советским Союзом электростанции тоже дорогого стоит. Кроме того отказ от подписанных контрактов вызвал бы дополнительные финансовые и репутационные издержки.
В условиях, когда Европа становится все более энергодефицитной, а ставка на возобновляемые источники энергии не оправдывает возлагавшихся на них надежд, решение о строительстве новых АЭС может снять проблему растущего дефицита электроэнергии. Строительство новой АЭС даст толчок развитию региона, сделает возможным подключение новых энергоемких потребителей, а, значит, снимет многие препятствия для развития бизнеса.
Можно только поприветствовать решение Финляндии о приверженности достигнутым договоренностям. Однако ожидаемо, что политические препятствия для воплощения запланированного проекта еще будут и, возможно, наиболее трудные времена в отстаивании данного проекта у Финляндии еще впереди.
