От редакции.
Реакция некоторых читателей на публикацию нами воспоминаний о смерти Сталина, данные социологических опросов, да и многие другие черты нашей жизни свидетельствуют о постепенном забвении обществом правды о сталинской эпохе. На смену диктатору, подписывающему расстрельные списки, вновь пришел вождь, склонившийся над картой и объясняющий своим военачальникам, как им победить врагов.
Живы и в силе наследники Сталина, те, кто боится за честь мундиров, в которых они служили и служат, кто очень не хотел бы излишней живучести дурных ассоциаций. Но не только они говорят: «Хватит! Не надо бередить раны v пусть зарастет». Обществу неприятно помнить о прошлом своих дедов и прадедов. Даже если некоторые из них не сажали, а сидели. «Зачем раскалывать общество?» Мы не хотим его раскалывать v «сын за отца» (по лицемерному выражению Сталина) действительно не отвечает. Во всяком случае, не обязан этого делать перед другими.
Мы понимаем, что для сколько-нибудь адекватного осознания нашего прошлого, нужны многие годы, но надеяться, что годы сами расставят точки над i не можем v опыт показывает, что тенденция бывает и обратной. Поэтому задачу историков-исследователей, учителей, публицистов видим в том, чтобы продолжать бередить общественные раны, пока из них не выйдет весь гной. И делать это не от случая к случаю v от юбилея до конференции, а ежедневно.
Сегодня мы публикуем заявление общества «Мемориал», созданного в Перестройку именно для того, чтобы правда о Сталине и его наследниках жила в нашей памяти.
50-летие смерти И. В. Сталина v дата сама по себе бесспорно значительная. Роль Сталина в отечественной истории общеизвестна: окончательное уничтожение остатков общественной и личной свободы; полное огосударствление и милитаризация экономики и как следствие v резкое падение жизненного уровня населения; раскулачивание и закрепощение крестьянства, результатом которых был унесший миллионы жизней голод в Поволжье, Казахстане и на Украине; непрекращающиеся политические репрессии, в частности v более 700 тысяч расстрелянных только за полтора года «большого террора»; массовые депортации целых народов; грубейшие просчеты во внешней политике, за которые наш народ расплатился десятками миллионов погибших в Отечественной войне; «железный занавес», отгородивший СССР от остального мира и приведший к катастрофическому и до сих пор не преодоленному экономическому и интеллектуальному отставанию страны; установление жесткого партийного контроля в науке и искусстве, нанесшее непоправимый вред отечественной культуре. Все это в значительной, если не в решающей мере является «заслугой» товарища Сталина v одной из самых зловещих фигур российской истории.
Смерть диктатора была предвестием первых робких шагов к возрождению страны, разрушенной сталинским режимом.
Но в публикациях последнего времени чаще обсуждаются не эти темы, а совсем иные. В моду входит демонстрация «беспристрастности» и «объективности»: мельком осуждая репрессии и прочие «перегибы», публицисты заявляют, что в целом Сталин действовал на пользу России и был великим государственным деятелем. Кое-где (в Томской области, в Дагестане, в Саратове) дело дошло до газетных статей, в которых предлагается «в видах сохранения объективной исторической памяти» установить памятники Сталину; слышатся даже предложения переименовать город Царицын (ныне Волгоград) в Сталинград. А многим журналистам более интересными, чем вопрос о судьбах миллионов сограждан, кажутся, по-видимому, спекуляции на тему «своей или не своей смертью умер Сталин».
Общество «Мемориал», уцелевшие жертвы политических репрессий и их потомки не менее других заинтересованы в восстановлении исторической памяти о сталинизме. Мы далеки от того, чтобы затыкать рты нашим оппонентам. Мы заинтересованы в возобновлении интенсивной публичной дискуссии об этом периоде советской истории. Заметим лишь, что когда публичным подсчетом и взвешиванием «светлых» и «темных» сторон сталинской диктатуры начинают заниматься государственные чиновники, это занятие перестает быть проблемой их личной нравственности, осведомленности в отечественной истории или политических взглядов. В современной Германии государственный муж, рискнувший публично высказать подобные «беспристрастные» суждения относительно немецкого современника и коллеги Иосифа Сталина, лишился бы своего поста в течение двух часов. Но вести подобную дискуссию всерьез возможно, лишь опираясь, во-первых, на точное и общедоступное историческое знание и, во-вторых, на ясные и четкие нравственные критерии, разделяемые всеми участниками дискуссии: о безусловной ценности жизни и достоинства отдельного человека, о праве, о свободе.
К сожалению, и тот, и другой ресурс практически отсутствует в нашем обществе. Важнейшие архивные источники были на протяжении многих лет недоступны исследователям, да и сейчас многие материалы скрыты в государственных и ведомственных хранилищах. Историческая литература, в том числе учебная и популярная, наполнена мифами, как сформировавшимися еще при жизни Сталина, так и после его смерти. Это v проблемы, требующие немедленного разрешения.
Что касается нравственных ценностей, объединяющих общество, то мы, разумеется, отдаем себе отчет в том, что выработка и закрепление в национальном сознании таких ценностей является в известном смысле не только предпосылкой, но и результатом широкой общественной дискуссии по историческим проблемам. В отличие от Германии, где проблемы прошлого постоянно в центре внимания на протяжении уже почти 60 лет, у нас v после кратковременного и довольно поверхностного бурного обсуждения в конце 1980-х v настоящее осмысление прошлого обществом даже не начиналось.
Общество «Мемориал» заявляет, что общественное осмысление трагических уроков российской истории и сегодня является важнейшей задачей. Мы остаемся в рядах тех (к сожалению, немногих), кто старается способствовать такому осмыслению: историческими исследованиями, публикациями, просветительской работой, гражданской активностью, актуальной правозащитной деятельностью. «Мемориал» надеется, что его работа и впредь будет инициировать развитие общественной дискуссии о нашем общем прошлом. Правление Общества «Мемориал»
