В субботу было сообщено, что полиция "задержала на Манежной площади участников флеш-моба в поддержку телеканала "Дождь"". Причем, задерживали по признаку стояния с зонтом: по всей, получается, Манежной. Что ли, человек сорок забрали. Как-то это мощно-несуразно, то есть – несомненный кейс, требующий изучения.
Если детальнее, то описание такое : "Акция, не согласованная с властями и объявленная "прогулкой", должна была начаться сегодня в 17.00 (8 февраля - А.Л.). По замыслу организаторов, участники флеш-моба принесли с зонты с наклейками "Не до///детесь". Как только пришедшие раскрыли зонты, полиция начала задержания". Тут первый естественный вопрос: "откуда знали, что их надо винтить?", но о об этом чуть позже. Сначала надо оценить кейс теоретически.
Теория
Если нечто производит ощущение кейса, то там внутри есть что-то новое. Оно может быть микроскопически-новым, но даже и минимальная новизна умеет породить какие-нибудь массовые последствия. В чем может быть новизна здесь? Несколько пунктов, в которых она отчасти присутствует.
- Сам флеш-моб. Тут, вроде, новизны никакой, но все-таки их давно не было, так что локальная новизна да.
- Это был программный флеш-моб: не просто так, а с прогрессивным смыслом. Обычно же флеш-моб сам в себе и по себе, а тут как бы на его основе уже агитация и пропаганда. Что есть новизна прискорбная, потому что это уже ровно "На свадьбе гости веселились, кричали "Горько!", "Пей до дна!" и только диссидент Геннадий держал плакат "Долой режим!"".
- Предыдущий пункт сообщает, что это, конечно, был не флеш-моб, а акция с закосом под оный. Это снова прискорбная новизна: похоже, флеш-мобам как таковым пришел конец — раз уж их принялись грузить прагматикой (все равно какого рода).
- Сама акция - кривая. Если ее участники за "Дождь", то какую, интересно, поддержку "дождю" могут оказать зонтики? Впрочем, ведь не уточнялось: это могла быть и акция кремлевских фанов. Откуда взялась тема, будто это в поддержу "Дождя"? Агентства написали, что "полиция сорвала флеш-моб в поддержку телеканала "Дождь""? Маловато для уверенности.
Ну да, сам канал написал, что это было в его поддержку. Так каналу и надо трактовать все в свою пользу. Вот их же описание: "Организаторы, которые назвали акцию «Дождь идет», планировали наклеить на зонты картинки "Не до///ждетесь", стилизованные под логотип "Дождя", и с этими зонтами гулять на Манежной площади". Ну и чего можно "не дождаться" с помощью зонта, как не того, что не замочит? Да, сами они могут трактовать как им приятнее, но в ноосфере-то сложится иначе.
Ах да, "Как сообщает микроблог радиостанции «Свобода», задерживали тех, кто раскрывал зонты с целью символически показать: "Дождь идет"". Чрезвычайно тонко: "С целью символически показать", ах. А полиция тут же улавливала и распознавала это мыслечувство. Впрочем, это же "Радио Свобода".
- Акция кривая еще раз, потому что бесцельная: что, прочие граждане, присутствовавшие на Манежной площади, осознали смысл данного "символического показа"? Из Кремля все это тоже не разглядеть, так что адресат остался абстрактным. Да, цель акции могла быть чисто внутренней: эти люди могли быть лично уверены в том, что их (их "символический показ") поймут все вокруг, потому что - а как же иначе? В данном пункте новизна состоит в том, что вот же до какого субъективного идеализма может дойти дело даже в капиталистические времена. Впрочем, возможно, что при капитализме это как раз и должно идти в рост, так что тогда тут позитивная новизна, говорящая о росте духовности в массах. Впрочем, если они, человеки дождя, такие тонкие, то чего ж строем ходят? Впрочем, кто знает, какие формы может принять Новая Духовность.
- Тут, конечно, уточнение: это вовсе не плохо, что любое мыслечувство крутится вокруг Кремля. Подобного рода ограничения - всегда путь к художественному прогрессу. Авторы не разбрасываются, им не надо искать поводов к креативу (он всегда с ними), вся энергия направлена уже исключительно на сам акт творчества, которое (при таких делах) становится чрезвычайно изощренным. А там возникнет и новый канон, что уже и вовсе духовность выше крыши.
- Новизна исполнительская: внезапный (и семантически-нечеткий) флеш-моб, а их тут же повязали. Интересно же, на основании каких указаний винтили: ну, народ с зонтиками и чё? Как вообще происходит принятие решений такого рода? Как осознается, что данная акция делает бо-бо чему-то там во власти и государстве? Имеется ли некий список (доводимый и до младших чинов правохранителей) недопустимых историй, действий и лозунгов? Список, конечно же, должен постоянно обновляться, так что, пожалуй, новизна общественной жизни прежде всего фиксировалась бы именно там. Тут уже можно переходить к практике.
Практика
Быстрое, очень быстрое реагирование полиции. Кто давал им семантические указания? Увы, все банальнее. Цитата: "Сбор участников флешмоба проводился в соцсетях. В мэрии Москвы ранее предупреждали, что акция не согласована и заявку на ее проведение никто не подавал. Руководитель департамента региональной безопасности Алексей Майоров предостерег активистов от ее проведения".
То есть, там просто мониторят соцсети, вот и все. Назначено что-то там-то — ну, подъедут, тем более на Манежную. Никакой семантики. Разве что нюанс: псведо-флеш-моб был распознан как несогласованная акция не сам по себе, а на основании объявления о нем в соцсетях. Какие ж теперь тогда в РФ флеш-мобы вообще и что с этим делать-то? Нельзя даже сделать флеш-моб на тему "давайте соберемся не прийти" — чтобы они обломались. Они прочтут и это, и тоже не придут. Тут соц-сетевая активность пришла в тупик. Неожиданного (понятно для кого) в соцсетях уже быть не может. Все снова только шепотом и иносказательными записочками.
Зато спасена тема обновления списка недопустимых историй. Потому что далее по поводу задержанных сообщали так: "Их не выпускали до поздней ночи. В протоколах писали, что люди вышли на митинг против Олимпиады. Все задержанные отказывались подписывать протоколы, и спор по этому поводу c участием полицейских и адвокатов продолжался до самого утра".
То есть, Олимпиада в список уже занесена, а "Дождь" этой чести пока не дождался. Но! В итоге у всех административная статья 20.2 (несанкционированный митинг, 10 — 20 тыщ штрафа). А в протоколах, как сообщают, написано и такое: "Держал в руках неустановленный предмет в виде зонта".
Если это правда, то все прекрасно: ровно на тему новизны и — кроме того — об отношениях новизны и государства. Это же тут прецедентное заявление: нового быть не может, пока его не распознали и не утвердили. Вот этот "неустановленный предмет" – а в виде чего он конкретно — неважно. Соответственно, любая новизна по факту будет неустановленным предметом, за владение которым следует карать, логично. А это уже вызов (в хорошем смысле) обществу: как внести в социум неустановленные предметы, чтобы при этом еще и не заментовали? Это хорошая, очень хорошая задача.
