Жизнь (т.е. подведомственная нам в данном формате - политическая) определяется пока инерцией катастрофы и странным отношением русских к новейшим технологиям. Т.е., грубо говоря, тем, что деньги России как бы выделены, но в то же время их как бы нет. И в простом таком человеческом понимании - не будет. Т.е. - будут, но такие, что тратить их, по-хорошему, нельзя. - А это тогда - что за деньги!
Дума, вопреки нашим предположениям, не вполне приняла правительственные идеи по затыканию бюджетной дыры и предложила решать оставшиеся проблемы президенту (Ельцину Б.Н.) и правительству. Т.е. хотела бы (в полном составе) заседать в комиссии по импичменту и параллельно, on-line, так сказать, вписывать эпизоды текущей политической жизни в повестку дня ее заседаний, ибо изменение налогового законодательства принадлежит по этой самой Конституции (которую, впрочем, думцы не любят и предлагают менять) исключительно Думе.
Как всегда, положение Думы и президента, на первый взгляд, кажутся почти безвыходными, однако все это, как мы знаем, не вполне всерьез. - Думцы потому и могут позволить себе (во главе с правоведом Еленой Мизулиной) такую длительную и губительную для нормального государства игру с огнем, каковым является процедура импичмента, потому что сами - и это важно! - не придают себе никакого значения. И процедура импичмента с их точки зрения является удачной новой кампанией (типа серии статей в «Московском комсомольце») - и все. - Именно поэтому они могут себе позволить принимать решения-подножки мвэфовскому кредиту, играть на понижение рынков и прочая. - Потому что рассматривают себя как высокооплачиваемых пиарщиков.
Тем временем реальные труженики «идеологического фронта» находятся, как бы, не у дел. И ОРТ, и НТВ несколько удивляют каким-то вялым конформизмом: то они против правительства, то, вроде, и против тех, кто против правительства. Можно было бы счесть это объективностью, если б не - - Ну, в общем, совсем это другое!
Впрочем, некоторые считают, что суждения мои вполне занудны, а оценки московской политической жизни чересчур идеологизированно антропоморфны. Вот, к примеру, классик Рунета Р.Лейбов, а также тут пришел и начал мне говорить о жизни, вот, следующее:
«Вот. Не бывает никакой политики, Кирилл Юрьевич, только медиа разнаа быват. И еще я смотрю в Тарту у себя ваше телевидение тоже. Тарелки у нас стоят на домах. Там две якобы аналитические программы - одна по ОРТ идет, «Время» называется, другая по НТВ. На НТВ там Киселев. А на ОРТ наоборот тоже Доренко. Я, знаешь, давно смотрю на Доренко, и чем дальше смотрю тем больше задумываюсь. Какие-то странные метаморфозы с человеком происходят. Ну ладно. Вот я на Доренко смотрю, понимаешь ли. И вижу, что у него взгляд становится все более собачий. У него одна бровь относительно другой подымается и глаза приобретают от недели к неделе все более оловянное такое выражение. И я ведь при этом помню, какой был Доренко когда-то... А тут - совершенно собачий взгляд, и такие интонации характерные, типа лая. И вот думаю я - что же это такое происходит с прогрессивным журналистом?
А тем временем, жизнь идет своим чередом. Она не стоит на месте. И я приобретаю билет в купейный вагон поезда «Тарту-Москва» и прибываю по служебной надобности в бывшую столицу нашей бывшей родины, и поселяюсь у известного, панимаишь, деятеля разных наук и искусств тоже Д.С. Ицковича, и нахожу у него в квартире некоторую тоже газету.
У него в квартире есть немало мест, где можно найти газету. Но я ее нахожу именно в том месте, в котором ее найти легче всего.
И там я читаю по необходимости отрывок из интервью известного журналиста Доренко, где он объясняет, что у него команда, а коллектива нет. - Очень интересно. Но еще интереснее фотография Доренко, где журналист представлен со своей наверное любимой тоже собакой на поводке. И эта собака, насколько позволяют судить плохая полиграфия и - чего уж греха таить - прискорбное освещение в том самом месте - собака эта являет собой наинагляднейший пример добермана. То есть, именно что порода собаки соответствует образу, который вырисовывается с экрана. И это прекрасно, поскольку еще с семидесятых годов приходится слышать истории об уподоблении хозяина собаке или наоборот, что, впрочем, безразлично в перспективе полного стирания всех и всяческих граней.
Но. Как написал бы какой-нибудь забубенный семидесятник. Но, повторяю я с маниакальной настойчивостью. Но, но и но...
Но, думаю я в сердце своем - а нет ли у Киселева кота? Потому как он тоже все более и более (увы!) на соответствующее животное становится похожим. И процессы эти на различных телеканалах, кажется, параллельны.
Иными словами, если не таить ничего и вещи своими именами называть не смущаясь - мы рискуем вскорости получить на выходные две аналитические программы. Ведущий одной из них будет непрестанно лаять, глядя в объектив, вот примерно, как сейчас у тебя под окном в Чертаново лает некая неопознанная и несомненно безхозная собака, ведущий же другой будет мурлыкать и мяукать весь воскресный вечер напролет, демонстрируя при этом невразумительные статистические таблицы. Пойдет направо - песнь заводит, налево - рейтинг говорит.
Конечно, собаки и коты, Кирилл Юрьевич, - совершенно разные животные. У них установки по отношению к хозяину разные, например, но не в этом дело. Дело в том, наверное, что жанр политического комментария смещается по направлению к «Спокойной ночи, малыши» и следует ожидать появления комментатора, работающего в формате незабвенного Хрюши.
Впрочем, кажется, он уже тут.
