Комментарий представителей Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области к новости «Арбитражный суд защитил абонентов сотовой связи от посягательства службы судебных приставов»
Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Управление) рассмотрена распространенная Вашим информационно-политическим интернет-каналом «Полит.РУ» 07.12.09 в 09.40 информация «Арбитражный суд защитил абонентов сотовой связи от посягательства службы судебных приставов». … Управление считает своим долгом прокомментировать данный факт, а именно утверждение: - «Операторы сотовой и фиксированной связи не обязаны предоставлять Федеральной службе судебных приставов информацию о счетах своих абонентов».
Федеральная служба судебных приставов - единственный уполномоченный орган принудительного исполнения судебных и иных актов уполномоченных органов. Одним из критериев эффективности судебной системы является именно исполнение вынесенных решений, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа не только на дебиторскую задолженность и имущественные права должников, перечисленные в ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но и на иные, принадлежащие должникам имущественные права. В том числе и путем вынесения постановлений об аресте имущественных прав должников на получение услуг сотовой и фиксированной связи.
Ссылаясь в распространенной информации на решение арбитражного суда Белгородской области, в котором последний подчеркнул, - «что платежи, совершенные абонентом, становятся собственностью оператора с момента поступления денег на расчетный счет или в кассу», интернет-канал «Полит. РУ» тут же опровергает данное утверждение своим же выводом, - «то есть оператор не является держателем имущества абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе и их местонахождении». Получается, что оператор-собственник, на расчетный счет которого поступили деньги абонента, ни сном ни духом о их местонахождении...
Требует разъяснений следующая ссылка интернет-канала на решение суда, что «информация об остатке на балансе должника не является необходимой для взыскания с него долга». В данном случае автор либо вырвал предложение из общего контекста решения суда, либо трактовал его по своему. Ведь в таком случае не является необходимой для взыскания долга и информация об остатке на банковских счетах должников, о ценных бумагах, дебиторской задолженности и другая.
Возвращаясь к конкретному случаю «защиты абонентов сотовой связи от посягательств службы судебных приставов» хочется заметить, что и в этом вопросе Ваш информационно-политический интернет-канал не довел расследование до логического завершения.
Да, оператором сотовой связи ОАО «МТС» в судебном порядке обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущественных прав и запрете исполнения обязательств в отношении должника. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным и отменено. Управлением ФССП России по Белгородской области подана кассационная жалоба на данное решение. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Свердловского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Управлением ФССП России по Белгородской области подана жалоба в порядке надзора на решение суда первой инстанции и кассационное определение в Президиум Белгородского областного суда. Постановлением Президиума Белгородского областного суда решение Свердловского районного суда и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда отменены. Дела направлены на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода в ином составе.
Решением Свердловского районного суда заявление ОАО «МТС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущественные права должника и запрете исполнения обязательство отклонено. В судебном заседании установлено, что довод ОАО «МТС» о том, что постановление судебного пристава- исполнителя не является актом государственного органа, признан как не соответствующий положениям законодательства.
В связи с вышеизложенными и документально подтвержденными фактами Управление направляет в Ваш адрес данный комментарий, оставляя за собой право в соответствии статьи 43 Закона РФ «О средствах массовой информации», требовать опровержение, за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство службы судебных приставов.
Деятельность нашей службы основывается исключительно на решениях суда и четко регламентируется Федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации и приказами Министерства юстиции России. В целях защиты прав и законных интересов взыскателей, судебные приставы лишь исполняют решения суда. Ведь перед ними поставлена задача, раз и навсегда изменить положение вещей, — законы должны соблюдаться неукоснительно.
...
Мы не скрываем свою работу и ее результаты. Всегда открыты для диалога с общественностью и средствами массовой информации.
Пресс-служба УФССП по Нижегородской области
тел.:(831) 229-91-16, факс: 229-91-18
08 декабря 2009 года
