Приезд Обамы – это для нас чисто внешнеполитическое событие? На первый взгляд да. А на более внимательный? Ведь в Россию едет лидер страны, которую мы последние полтора года – устами и президента страны, и лидера «Единой России», и целым хором других голосов обвиняли в безответственной экономической политике, приведшей к мировому кризису. То есть как бы говорили своим людям на остановившихся предприятиях в моногородах и на биржах труда: смотрите, это всё с вами случилось из-за них, звёздно-полосатых!
Так что же теперь – улыбчивого американского президента закидают на въезде в Москву гнилыми помидорами рабочие из Пикалёво, Светлогорска и т.д.? Не будет этого: мы – радушные хозяева и умеем принимать гостей. Но это значит, что вопрос о том, что мы хотим сказать Америке – это не только вопрос нашей внешней, но и внутренней политике.
А вот есть ли нам что сказать? Медведеву, Путину – скорее всего есть. Но остальным? 29-30 июня с.г. мне довелось участвовать в предваряющей визит президента США международной экспертной конференции, где группа западных политологов пыталась ответить для себя на вопрос: «What does Russia think?». Этот вопрос – «Что думает Россия?» - даже оказался вынесен в заглавие мероприятия.
Диалог западных и российских экспертов был похож на столкновение цивилизаций – правда, очень странное. Иностранцы приехали послушать о сильной, поднимающейся России, о том, как она собирается справляться с кризисом и подтверждать претензии на участие в группе мировых лидеров. А услышали – коллективные жалобы на жизнь. Всё у нас плохо: с демократией и свободой проблемы, социальные институты разрушены или не сформировались, в бюрократии господствует коррупция, бизнес доживает последние дни и вот-вот пойдёт по миру, а что делать, никто вообще не понимает. Причём в таком ключе выступали и оппозиционные, и вполне лояльные власти эксперты.
Западные политологи смотрели и не верили своим глазам: «эти русские что-то от нас скрывают! Они не говорят всей правды!» Откуда им было знать, что нытьё – это главный и, пожалуй, самый распространённый российский способ неформального разговора о политике. Мы с трибун вещаем, как у нас всё хорошо, а часом позже, в бане, доверительно рассказываем мужикам, как у нас всё хреново. И так - из года в год.
Что мы хотели бы сказать американскому президенту? О расширение НАТО, о системе ПРО и т.д. с ним будет говорить президент Медведев – это его работа. Но наши отношения с Америкой, к Америке – это не только отношения лидеров стран и вопросы текущей международной повестки. Это ещё и огромное количество самых разнообразных связей – от родственников в Штатах до просмотренных недавно голливудских фильмов и съеденных в «макдональдсе» бутербродов.
Сегодня в отношениях с американцами мы хорошо научились делать две вещи: ругаться и жаловаться. Жанры эмоциональные, однако в практическом отношении бесполезные. Но есть ли что-то такое, что мы можем им предложить, кроме эмоций?
Я люблю Америку! Хотя сегодня это и не модно. Включаю телевизор – а оттуда брызжет антиамериканизм. Если бы только из телевизора. Ощущение такое, что он просто рвется из всех электробытовых приборов, от утюга до микроволновки. Любой их успех автоматически воспринимается как наша неудача. И наоборот. Неувядающие, хотя и немного потрепанные бойцы идеологического фронта вновь твердят о «бессильной злобе» и «зверином оскале».
Говорят, что к Нью-Йорку нельзя относиться безразлично. Его либо любят, либо ненавидят. Двадцать с лишним лет назад я впервые приехал в эту страну и сразу и навсегда влюбился в нее. Воспитанный, как и все советские люди, на словах известного политобозревателя о том, что «черные тучи сгущаются над Манхэттеном и невесело, ох невесело рядовому американцу», я бродил по улицам Нью-Йорка и, вспоминая слова о каменных джунглях и городе желтого дьявола, думал о величии гения человечества, создавшего это рукотворное чудо. Я помню, с каким восторгом и надеждой встречали нас тогда американцы - и политики, и водители такси. Мы вместе верили, что, объединившись, наши страны могут сделать жизнь на нашей планете лучше.
Конфронтационная парадигма угробила мою Родину – Советский Союз. Самонадеянность подвела и Америку. Всем нам, и России и Америке, пора осознать, что самонадеянность недальновидна, а самонадеянность силы – опасна. Российский балет, приезжающий в США или «Нью-Йорк Сити Балет», выступающий в России, делают для понимания целей России и Америки, и в конечном итоге, для нашей общей безопасности гораздо больше, чем новые подводные лодки.
А еще – нам нужно понять, что Россия - не Советский Союз. Мы – другое государство. Мы не совершали преступлений сталинского режима. Мы не развязывали и не проигрывали холодную войну. Мы не должны принимать на свой счет любые упоминания об истории, пусть даже очень тяжелой. И я не хочу, чтобы с нами вели переговоры только потому, что у нас есть атомная бомба, только потому, что в мире еще боятся нашей непредсказуемости.
Самая большая проблема президента США - ожидания народа Америки. В условиях тяжелейшего кризиса от него ждут чуда. Но мне кажется, что даже в этих условиях он не пытается искать врагов. Он ищет союзников, понимая, что преодолеть кризис можно только сообща.
Я люблю Америку, но Россию я люблю больше. Я очень хочу, чтобы как можно больше наших людей увидели Америку и полюбили ее, как я, и чтобы как можно больше американцев увидели Россию и поняли, что мы очень похожи. Мы так же любим свои семьи, своих детей и внуков и хотим оставить им мир, в котором будет меньше опасностей и больше радости.
Нынешний визит Барака Обамы в Россию заставляет вспомнить другой визит американского президента – Рональда Рейгана в 1988 году – более двадцати лет назад. Тогда узкий круг специалистов гадал – как приезд Рейгана в «Империю зла» и его встреча с Горбачевым отразится на внутренней политике СССР. Именно к приезду Рейгана на Пушкинской площади образовался московский гайд-парк. Именно в те дни состоялась беспрецедентная по тем временам встреча президента США с советскими диссидентами – в «Спасо-хаусе» (резиденция американского посла в СССР – А.И.).
С точки зрения международной политики все было понятно – встречаются руководители двух сверхдержав. Никто еще не ждал каких-то перемен в этой сфере. Поэтому главная интрига была, повторяю - насколько смягчится советская внутренняя политика, какое крыло в ЦК КПСС перетянет – консервативное или либеральное.
Сейчас все с точностью до наоборот. 90 процентов экспертов пытаются определить, какими будут именно внешнеполитические договоренности. Что интересно? Сумеем ли мы сблизить наши позиции по Грузии, по СНГ, по ПРО, по Европе. И никто не ждет от Обамы какого либо влияния на внутриполитическую обстановку в России.
Есть, конечно, кучка маргиналов, застрявших в советской ментальности, которая чего-то ждет от визита Обамы. Но это проблема двадцатилетней задержки развития этой группы.
Вроде все похоже – Обама как и Рейган в 88-м выбрал время для встречи с оппозицией. Но похоже – как Обама на Рейгана, или, как в известном выражении – драма на фарс. Оппозиция больше не олицетворяет возможное будущее. Это – определенно – прошлое. Кроме того, факт, который двадцать лет назад показался бы Рейгану просто удивительным – на встречу американского президента с оппозицией наравне с маргиналами приглашены представители коммунистов. То, что в 88-м воспринималось, как что-то волнующее и важное, сегодня – экзотическое мероприятие.
Нет, Обама не повлияет на наш выбор, равно как, например, мы не можем повлиять на внутриполитические процессы в США. Он может нам быть симпатичен или нет – скорее симпатичен – но и это – просто дополнительная опция. Единственный смысл визита Обамы в Россию находится в плоскости международной политики. Он подчеркивает, что ситуация за прошедшие двадцать лет – а это не так уж и много для истории – кардинально изменился. Развернулся на 180 градусов.
